Oui, pratiquement tous les équilibreurs de charge le font. La plupart des répartiteurs de charge vont plus loin et mettent hors service un serveur HTTP mort :
- s'interrompt ou ne répond pas à la demande de TCP/IP.
- ne répond pas avec un HTTP valide dans un délai défini, c'est-à-dire que le socket TCP est connecté mais qu'il n'y a pas de HTTP, ou que HTTP envoie un 200 OK mais ne répond pas aux OPTIONS HTTP, etc.
- si une page d'état spécifique ne contient pas une chaîne de texte spécifique prédéfinie / ne correspond pas à un hachage MD5 prédéfini. C'est très pratique pour vérifier que la connexion à la base de données est active (en programmant une simple page qui lit des données de la base de données et les affiche).
Edita: En outre, les bons équilibreurs de charge disposent d'un moyen simple de mettre un serveur en mode maintenance, c'est-à-dire que l'équilibreur de charge cessera d'envoyer de nouvelles requêtes à ce serveur et affichera dans son interface utilisateur le moment où le serveur cessera d'avoir du trafic. Vous pouvez alors librement effectuer la maintenance nécessaire sur le serveur, avant de le remettre en service.
En outre, la plupart des équilibreurs de charge ont un concept de serveur d'urgence, c'est-à-dire que si tous les serveurs HTTP normaux sont en panne, tout le trafic sera envoyé à un serveur d'urgence désigné sur votre réseau local, qui peut alors fournir une page statique "nous sommes en panne pour cause de maintenance, revenez plus tard".
Coyote Point fabrique de bons équilibreurs de charge bas de gamme IMHO. Il existe de nombreux autres fournisseurs d'équilibreurs de charge bas de gamme ; Barracuda en est un exemple. Le terme "bas de gamme" n'est pas négatif dans ce contexte, c'est simplement que le marché est divisé en deux :
- les vendeurs "bas de gamme", qui facturent généralement au maximum 20000 USD pour leurs produits haut de gamme, et qui vendent à la fois directement et par l'intermédiaire de petits revendeurs.
- les "vendeurs d'entreprise" comme F5, Cisco, Foundry, etc. qui peuvent facturer beaucoup plus cher et utiliser un modèle de vente de marque de prestige.
Si le propriétaire n'a pas de compétences d'administrateur système en interne, l'achat d'un appareil nécessitant peu de maintenance est très judicieux. Si vous êtes prêt et capable de mettre en place un serveur Unix, alors prenez un regardez ce post . Si vous utilisez Microsoft Windows, alors Microsoft Acheminement des demandes La version 1 ou 2 (beta) pourrait être une bonne solution (je ne les connais pas très bien).
