Comment puis-je trier la sortie de du -h par taille ?

Bien joué ! Personnellement, j'ai toujours fait du -BM | sort -nr comme solution de rechange - il est suffisamment lisible par l'homme, et il est trié, si quelqu'un est coincé avec des coreutils plus anciens.

Si vous l'utilisez sur OSX via Homebrew, notez que vous devrez désormais utiliser gsort plutôt que sort : du -hs * | gsort -h

@chutz, cela met 168K antes de 104M .

@PaulDraper, du -BM imprime tout en mégaoctets, donc un fichier de 168K s'affiche en réalité comme 0M. À moins qu'il n'existe une autre différence de version dont je ne suis pas au courant. Ma version de du n'affiche que des valeurs entières en mégaoctets.

@chutz, oui. du -sBM * | sort -nr fonctionne.

Vous pouvez installer les GNU coreutils en utilisant MacPorts comme décrit [ici]( [tunafreedolphin.com/?p=416]](http://tunafreedolphin.com/?p=416]) .

I j'ai installé coreutils sur CentOS pour le drapeau sort --human-readable mais ça ne fonctionne toujours pas

Si vous l'utilisez sous FreeBSD, essayez gsort au lieu de sort.

La manière sort -h semble fonctionner est de trier d'abord par le suffixe, puis par la valeur numérique. Par exemple, 2000 est considéré comme inférieur à 1K. Cela conviendrait cependant à la plupart des listes générées automatiquement, où un petit nombre n'aura jamais un suffixe plus grand qu'un grand nombre.

Standard du sur OS X ne supporte pas les options suggérées, mais celui de coreutils le fait ( gdu ) gdu -hs * | gsort -h

El Page de manuel du(1) sur Mac OS X 10.9 affirme que du supporte -h

Pour les futurs utilisateurs de Google comme moi, si vous souhaitez utiliser la commande de cette réponse mais trier par taille en ordre décroissant plutôt qu'en ordre croissant, il vous suffit d'utiliser l'élément suivant -r option pour size . Pour faire défiler une liste des plus gros trucs, utilisez du -hs * | sort -hr | less .

Cette solution ne fonctionne pas sur les répertoires cachés qui commencent par un "." comme ".git".

@giorgio79 dans ce cas, utilisez * .??*

J'utilise du -sh ./* | sort -g cause -h n'est pas supporté sur BusyBox v1.27.2

J'aime montrer les dix premiers triés du plus grand au plus petit avec du -sh * | sort -h -r | head -n 10

Plus simple : du -h | sort -h

Pour moi, sort lui-même possède déjà cette fonctionnalité. gsort n'est pas préinstallé.

Quelle est la meilleure pratique entre du -hs * y du -h -d1 ?

@baptx Ce sont des choses différentes. Voulez-vous dotfiles ou non ?

@ptman merci, en effet je veux tout voir, y compris les fichiers et dossiers commençant par un point mais du -hs * ne les a pas affichés. Dans ce cas, vous devriez ajouter à votre réponse que nous devons utiliser du -h -d1 .

Ajoutez l'option -r pour trier par ordre décroissant comme dans " du -sh * | sort -hr ".

Nous vous recommandons vivement d'utiliser du -chxd 1 plutôt que le résumé. c'est beaucoup plus informatif !

Si je suis dans un répertoire et que je veux lister les fichiers dans l'ordre inverse de leur taille, je fais ceci du -h | sort -rh