Le fait qu'il s'agisse d'un interrupteur "intelligent" sans nom fait qu'il s'agit de déchets logiciels dangereux, je suppose ! Je pense que la routine ping peut envoyer des choses qu'elle ne devrait pas, très probablement de la mémoire libérée/non initialisée.
Lorsque vous faites un ping, la requête contient des données aléatoires. La réponse est censée contenir les mêmes données. Dans ce cas, cependant, il y a des déchets à la fin.
Le corps de la demande (données aléatoires) :
Offset(h) 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F
00000000 F0 68 C5 0E 03 E9 58 53 7D E0 83 E5 D1 06 EA 66 ðhÅ..éXS}àƒåÑ.êf
00000010 67 34 D1 9D 3F 78 DF 24 D8 68 22 60 50 B6 54 B6 g4Ñ.?xß$Øh"`P¶T¶
Le corps de la réponse :
Offset(h) 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F
00000000 F0 68 C5 0E 03 E9 58 53 7D E0 83 E5 D1 06 EA 66 ðhÅ..éXS}àƒåÑ.êf
00000010 67 34 D1 9D 3F 78 DF 24 D8 68 22 60 50 B6 54 B6 g4Ñ.?xß$Øh"`P¶T¶
00000020 A3 C7 63 74 69 6F 6E 3A 20 63 6C 6F 73 65 0D 0A £Çction: close..
00000030 43 6F 6E 74 Cont
Notez la mention "ction : close". Il s'agit d'un fragment de l'en-tête HTTP "Connection : close". Il ne devrait pas être là. Le "Cont" est presque certainement aussi un en-tête HTTP.
Windows semble être plus libéral dans l'interprétation des réponses ping, n'exigeant pas de recevoir exactement les mêmes données en retour. Ou peut-être ne compare-t-il que les 32 octets qu'il a envoyés, qui sont identiques. Le numéro de séquence est également correct. fping est apparemment plus stricte.
En fin de compte, il n'y a rien que vous puissiez faire. Le logiciel du commutateur est défectueux et vous n'obtiendrez probablement jamais de mise à jour.
Si vous êtes intéressé par le piratage informatique, cela semble être une chose amusante à explorer. Vous pourriez essayer d'accéder à l'interface web pendant le ping pour voir si les ordures qui suivent changent ou quelque chose comme ça.
