5 votes

Quelles sont les technologies équivalentes à la future solution ReFS de Microsoft pour Linux/Unix ?

Avec l'annonce et la publication de ReFS (Resilient File System) sur des sites tels que arstechnica Je suis curieux de savoir quelle technologie, ou quel ensemble de technologies, existe pour Linux/Unix pour un résultat similaire.

ReFS est conçu pour reprendre là où Espaces de stockage quitter. Pour protéger ses structures de données internes, les métadonnées du système de fichiers et, éventuellement, les données utilisateur contre la corruption, ReFS calcule et stocke des sommes de contrôle pour les données et les métadonnées. Chaque information protégée par la somme de contrôle est introduite dans un algorithme de somme de contrôle et le résultat est un nombre, la somme de contrôle ; dans le cas de ReFS, la somme de contrôle est un nombre de 64 bits. Les algorithmes de somme de contrôle sont conçus de telle sorte qu'une petite modification de l'entrée entraîne une grande modification de la somme de contrôle résultante.

Chaque fois que ReFS lit les métadonnées du système de fichiers (ou les données qui ont opté pour la protection par somme de contrôle), il calcule la somme de contrôle des informations lues et la compare à la valeur stockée. Si les deux valeurs concordent, les données ont été lues correctement ; dans le cas contraire, elles n'ont pas été lues.

Existe-t-il quelque chose de comparable pour Linux/Unix ? S'agit-il vraiment d'un ZFS pour Windows ? Si ce n'est pas le cas, quelles sont les différences ?

6voto

Samat Jain Points 165

zfs

Lorsque j'ai lu l'annonce pour la première fois, j'ai immédiatement pensé à ZFS, comme c'est le cas depuis de nombreuses années. années Le système ReFS est un système de gestion de l'information, qui présente un grand nombre des caractéristiques présentées comme révolutionnaires par le système ReFS.

Ne vous méprenez pas, cependant - Windows mal a besoin d'un nouveau système de fichiers, et cela semble aller dans la bonne direction.

S'agit-il vraiment de ZFS pour Windows ?

Non, pas vraiment. En apparence, ils partagent un ensemble de fonctionnalités similaires, mais leur architecture est radicalement différente. ReFS est basé sur NTFS, alors que ZFS (pour autant que je sache) a été conçu à partir de zéro, sans ancêtre évident de système de fichiers.

5voto

Shane Madden Points 112034

ZFS y btrfs tous deux mettent en œuvre l'intégrité des données et des métadonnées au moyen de sommes de contrôle (ainsi que d'autres fonctions que ReFS a peut-être "empruntées" - le "scrubbing" me semble très familier) - la dernière n'est pas encore stable pour une utilisation générale.

Edit : Yeah, they've even mentioned these on that Ars article that you linked.

2voto

yrk Points 2307

Il existe également des fossil + venti en Plan 9 qui mettent en œuvre un stockage adressé au contenu et une couche de système de fichiers par-dessus. Il existe depuis 2002.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X