Si j'ai un serveur qui se trouve derrière deux routeurs, le premier routeur doit-il être "meilleur" que celui qui est connecté au serveur ?
Par exemple, s'il y a un serveur qui fait n'importe quoi, avec en moyenne des milliers de connexions simultanées, et que ce serveur est connecté à un routeur puissant (routeur A), capable de résister à tout, capable de gérer toutes ces connexions sans problème. Et ce routeur est connecté à un autre routeur (Routeur B), qui, disons-le, n'est pas tout à fait aussi bon. Il est bon, mais si on le connectait directement au serveur, il s'écroulerait probablement. Ce routeur est directement connecté à une passerelle vers le FAI.
Ainsi : Server->Router A->Router B->Gateway to ISP
- Cette configuration peut-elle fonctionner ?
- Le routeur B doit-il être meilleur que le routeur A ou, puisque le routeur A est celui qui est directement connecté au serveur, est-il le seul à devoir être excellent en termes de matériel ?
- Et en général, les routeurs les plus proches de la passerelle doivent-ils être les meilleurs, ou ceux qui sont les plus proches des serveurs ?
- J'ai la même question pour les interrupteurs. Si un commutateur upline doit serait-elle meilleure qu'une seule ligne descendante (plus proche du serveur) ?
Et si le routeur B fait doit être meilleur que le routeur A, alors dans les entreprises, si elles ont des commutateurs Cisco Catalyst 6500 attachés à chaque rangée de serveurs, que pourraient-elles mettre devant ces commutateurs pour gérer plusieurs commutateurs Catalyst ? Il semble (c'est une supposition éclairée) que les routeurs et les commutateurs en amont ne doivent pas être en mesure de gérer la somme des charges de travail de tout ce qui leur est rattaché. Mais ce n'est qu'une supposition.
Je n'ai pas de connaissances approfondies sur les routeurs, je ne peux donc pas dire comment la charge de travail est gérée, d'où la question. Merci à tous ceux qui peuvent nous éclairer sur la façon dont cette situation est gérée !
Mise à jour : Je pense que mon exemple était peut-être trop large. Pour être plus précis, ma question ne porte pas sur les besoins en bande passante, mais sur la concurrence. Je ne sais pas ce que le routeur doit faire pour gérer des connexions simultanées, ni quels sont les routeurs concernés.
Le serveur contiendra, disons, 10 000 connexions ouvertes vers un serveur public en dehors de la passerelle. Le serveur se connectera donc à UNE adresse IP, sur 10 000 ports différents, ce qui signifie qu'il doit passer par le routeur A et le routeur B pour traverser la passerelle.
Cela dit, le routeur B doit-il être supérieur ou égal à la puissance du routeur A ?