La plupart des gens affirment que Linux est plus sûr parce qu'en général, on ne se connecte pas avec les privilèges de l'administrateur (root).
un virus ne peut donc pas faire beaucoup de dégâts (ou des dégâts tout court)
Le même concept ne peut-il pas être appliqué dans Windows, puisqu'il y a l'option des "comptes standard".
Windows ne serait-il donc pas aussi sûr que Linux ?
En ce qui concerne cet aspect, oui. Je veux dire que si vous utilisez Windows avec un compte limité, il n'y a pas beaucoup de dégâts qu'un virus puisse faire sans utiliser des attaques par escalade de privilèges (contourner les restrictions de sécurité afin d'obtenir des privilèges administratifs à partir d'un compte commun).
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
