Recommanderiez-vous Windows Vista ?

Lorsqu'il s'agit de répondre à la question ultime de savoir s'il faut passer à la dernière et parfois meilleure version de Windows, il faut toujours faire la distinction entre les recommandations destinées aux consommateurs et celles destinées aux entreprises.

Tout d'abord pour le consommateur, Vista est une amélioration significative par rapport à XP en termes de facilité d'utilisation et de fiabilité. La seule chose à garder à l'esprit est que Vista aime le matériel le plus récent. L'expérience de Vista est très différente sur une machine toute neuve et sur une machine vieille de 3 ou 4 ans. Configuration minimale requise = performances minimales. La question qui se pose alors est la suivante : maintenant que Windows 7 est disponible en version RC, ne devrais-je pas attendre pour acheter un nouveau PC ? Si vous vous posez cette question, ma réponse est oui, VOUS devriez attendre.

Pour une entreprise, la formation des utilisateurs est un élément important. Dans notre organisation, tous les nouveaux PC achetés depuis un an environ sont équipés de Vista. Mais, avant d'être mis en production, ils sont imagés avec notre chargement standard basé sur XP. Pour des raisons évidentes, notre objectif est de disposer d'une version standard du système d'exploitation pour les postes de travail dans l'ensemble de notre organisation. Malheureusement, le fait que Vista ne fonctionne pas bien (ou pas du tout) sur nos anciennes machines signifie que nous procéderons à une mise à niveau lorsque l'une des deux choses suivantes se produira. Soit nous arrivons à un point où la plupart de nos stations de travail ont été remplacées, soit Windows 7 sort et est aussi léger et aéré que les versions bêta et RC l'ont été. J'aimerais beaucoup faire passer nos utilisateurs à Windows 7 et j'espère que les performances annoncées sont vraies.

Une autre option pour les entreprises qui gagne en popularité consiste à virtualiser les postes de travail et à les déplacer vers la salle des serveurs. Une entreprise qui adopte cette solution n'a même pas à débourser beaucoup d'argent pour des clients légers. Elle pourrait utiliser le matériel existant de la station de travail comme client.

Dans l'ensemble, je dirais que c'est une période passionnante pour la technologie OS. La réponse à votre question est donc "peut-être" :)

J'ai fait la mise à jour vers Vista à la maison, et je n'ai rencontré aucun problème majeur. Il faut un peu de temps pour s'y habituer car beaucoup de choses ont été renommées et déplacées, et MS a semblé prendre beaucoup de critiques pour ce qui est un meilleur système d'exploitation.

Cela dit, je ne recommanderais pas à quiconque de passer de XP à Vista. Je recommanderais de prendre Vista sur un nouvel ordinateur et de ne pas prendre l'option de rétrogradation.

Mais historiquement, les "nouveaux" systèmes d'exploitation ont toujours eu de nombreux détracteurs, mais cette fois-ci, ils ont été plus nombreux.

Win95 avait ses détracteurs, tout le monde s'est plaint de 98, NT4 était un monstre de ressources, personne n'aimait ME (ce qui était juste, c'était nul), 2000 a cassé trop de choses, XP était trop différent de 98 et 2000. XPSP1 a introduit des incompatibilités, et XP SP2 a cassé tous les programmes de sécurité. Et toutes ces versions nécessitaient au moins le double de matériel par rapport à ce qui était nécessaire auparavant, et ne supportaient pas la moitié du matériel que les gens avaient déjà.

Du point de vue de l'entreprise, Vista et v7 introduisent beaucoup de choses auxquelles il faudra s'habituer - la redirection des écritures vers le registre et les "fichiers de programme" étant majeure, il ne s'agit donc pas simplement de l'installer en remplacement direct.

Notre travail recommande spécifiquement de ne pas utiliser Vista en raison d'une seule incompatibilité critique des applications. Cela n'a pas empêché plusieurs utilisateurs de l'installer quand même et de s'en accommoder. Avec l'arrivée imminente de Win7, nous avons conçu une solution pour contourner l'incompatibilité des applications depuis que nous avons commencé à travailler avec Win7. connaître nous aurons beaucoup plus de Win7 que de Vista, probablement dans le mois suivant la sortie. Il s'agit d'un cas où les utilisateurs finaux font pression pour que l'informatique change.

Avec Vista, j'ai constaté que les partages fonctionnent mal par rapport à XP / Server2003 - par exemple, les clients XP avec des lecteurs mappés sont déconnectés presque immédiatement après utilisation, entraînant des délais minimes ou de plusieurs secondes lors de la reconnexion.

De même, l'interface utilisateur de l'Explorateur sous Vista présente des retards inacceptables. Par exemple, l'ouverture d'un dossier contenant des photos qui n'ont pas été préalablement indexées peut prendre plusieurs secondes avant de vous permettre de sélectionner un groupe de photos.

À part cela, Vista est très bien.

J'ai XP, Vista et 7 (sur mon Mac) comme machines virtuelles. Du meilleur au pire : 7, XP, Vista.

Personnellement, j'attendrais la sortie de Windows 7. C'est beaucoup plus rapide.