J'ai un contrôleur RAID PERC 5/i qui héberge actuellement deux disques en RAID 1. Je suis sur le point d'ajouter un troisième disque en mode "direct", juste un volume physique normal.
Les performances seraient-elles meilleures si le disque était connecté au contrôleur de la carte mère ou au contrôleur RAID ? Un collègue a suggéré que la mise en cache du contrôleur RAID pourrait offrir de meilleures performances, même avec un seul disque.
Il s'agit d'une question difficile qui dépend de certaines capacités matérielles de la carte raid elle-même. Vérifiez les caractéristiques de performance de la carte et déterminez comment le disque supplémentaire sera géré par le matériel. La plupart du temps, ces choix s'imposent d'eux-mêmes lorsque vous effectuez cette analyse approfondie des capacités. D'une manière générale, le cache disque accélère les E/S mais présente également d'autres avantages, comme la possibilité de mettre en cache les données non écrites en cas de panne de courant (en supposant que votre carte raid dispose d'une batterie pour maintenir le cache sous tension).
En termes de performance Je pense que la différence entre l'attachement direct à la carte mère et le PERC 5/i est en faveur de la carte RAID. Il serait difficile de dire dans quelle mesure, mais je ne vois pas de pénalités évidentes liées aux performances jusqu'à présent.
Je dirais que les caractéristiques du PERC 5/i lui-même, comme le processeur Intel (IOP333), XScale, 256 Mo de DDR2, etc. etc. seraient les raisons de l'utiliser plutôt que l'interface directe avec la carte mère. De plus, que se passe-t-il si plus tard vous voulez utiliser ce disque unique dans une matrice RAID 0,1 ?
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
