Différences de performances entre EXT4 et XFS sur le noyau 4.15.0-76

Vérifiez les périphériques de bloc sous-jacents, ils sont très différents. ext4 a travaillé très dur : 377 w/s, 2,94 ms d'attente, 98 xfs n'a eu aucun problème : 6277 w/s, 0,07 ms d'attente, 42 %util.

Il est difficile d'expliquer la différence entre la latence d'un périphérique de bloc en millisecondes et en microsecondes avec le système de fichiers. ext4 n'est pas intrinsèquement 40 fois plus lent. Des centaines d'IOPS et une latence de quelques ms, c'est comme si c'était sur des broches et non sur des disques SSD. Bien qu'il puisse s'agir d'un disque SSD défectueux ou mal réglé.

Reformater le périphérique xfs (sda ?) performant avec ext4. Documenter les commandes de création de systèmes de fichiers et les options de montage. Refaire le test. Il s'agira d'une comparaison plus juste, qui ne modifie qu'une seule variable : le type de système de fichiers.

J'ai trouvé la réponse potentielle à cette question,

"cat /sys/block/{block device}/queue/scheduler" indique que le système utilise "cfq", ce qui est un problème lorsque nous avons des disques SSD/NVMe. Le remplacer par "deadline" ou "noop" résout ce problème. Pour plus d'informations, veuillez consulter le wiki Ubuntu : https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Reference/IOSchedulers

L'ordonnanceur CFQ a déjà disparu dans le dernier noyau stable, mais il s'agit d'Ubuntu 18 qui utilise une version plus ancienne du noyau, le changement de l'ordonnanceur IO à la main résout le problème.