Virtualbox est-il bon pour la virtualisation de serveurs en direct

Comme le dit Voretaq, en général, Virtualbox, et les autres hyperviseurs de type 2, ne sont pas prêts pour les environnements de production. La plupart des implémentations de virtualisation que vous utiliserez au niveau de l'entreprise ont plus de fonctionnalités que la simple capacité de virtualisation. Il y a des fonctions de base que vous voulez, comme le clonage des VM, la création de modèles, etc. Il existe des fonctionnalités d'entreprise telles que (en utilisant la terminologie de VMware pour ces idées) la haute disponibilité (HA), la migration des VM entre les hôtes (vMotion), la planification dynamique des ressources (DRS), la tolérance aux pannes (FT), la vMotion du stockage et le démarrage SAN. Toutes ces fonctionnalités sont là pour vous aider à minimiser vos temps d'arrêt, ce qui n'est pas acceptable pour un environnement de production.

J'ai installé VirtualBox sur un CentOS 6 et il a tenu 6 serveurs virtuels en production comprenant Windows Server 2003, 2008 et Linux pendant presque 5 ans et c'est un excellent produit. Il peut émuler pratiquement tout. J'ai même testé OpenWRT et Android x86. Pour ceux qui disent que ce n'est pas un hyperviseur, le système d'exploitation sous-jacent intégré à Xen ou VMWare est une sorte de Linux. En raison du fait que Virtualbox n'est pas un bare metal (hyperviseur, vous devriez dire), je peux utiliser la puissance du système d'exploitation Linux pour optimiser l'ensemble de l'environnement. Par exemple, je peux attribuer des cœurs spécifiques à des hôtes VM spécifiques, simplement parce qu'il s'agit d'un processus comme un autre pour Linux. Virtualbox possède toutes les fonctionnalités des VMhosts "motorisés" mentionnés précédemment. Des fonctions telles que les instantanés, la migration ou le téléportation en direct (cette fonction existait déjà avant HyperV), l'utilisation du SAN et "l'accès au disque dur brut". Il s'agit d'un produit complet, merveilleux et facile à déployer.