Juste par curiosité, j'ai 6 x 1TB 7200RPM Near Line SAS pour mon nouveau serveur. Je peux les configurer en RAID5+1 Hot Spare ou en RAID6.
Que dois-je choisir ?
Réponses
Trop de publicités?
Chaque approche présente des avantages et des inconvénients ; tout dépend de la raison pour laquelle vous utilisez le RAID. La plupart des gens l'utilisent pour des raisons de disponibilité. Ils ne veulent pas qu'un disque tombe en panne et que leur système ou leur serveur doive être mis hors service. Dans ce cas, il ne faut pas utiliser le RAID 5. Je l'ai appris à mes dépens et j'insiste sur ce point à chaque question relative au RAID qui m'est posée sur SF.
Pourquoi ? Parce que les disques sont de plus en plus gros et que la tolérance aux erreurs de lecture irrécupérables (URE) est de plus en plus grande. Cela nous est arrivé et ce n'est pas ce que vous voulez découvrir au milieu d'une reconstruction. Scénario : Système RAID avec 3 disques. Notre Dell équipé d'une carte PERC matérielle a reçu une alarme indiquant que le disque C était mort. Commande d'un nouveau disque, échange, pas de problème. Au milieu de la reconstruction, il est mort.
D'après les diagnostics, il y avait un "mauvais point" sur le lecteur B. Le système avait eu une défaillance silencieuse sur ce lecteur à plusieurs reprises, et maintenant qu'il reconstruisait les données, il ne pouvait pas lire ce point, et peu importe le nombre de fois que nous avons exécuté la réparation même à partir du contrôleur directement et qu'il a chaque fois dit que tout était réparé, il ne voulait pas reconstruire. Nous avons donc un disque mort et un disque qui ne pouvait pas lire un emplacement... nous avons fini par remplacer deux disques et restaurer à partir d'une sauvegarde.
Leçon : Le RAID n'est pas une sauvegarde, et le RAID 5 n'est plus une option de disponibilité pour les disques de grande taille.
Si vous cherchez à augmenter la vitesse ou les capacités de stockage, vous pouvez en tenir compte dans votre décision. Vous devez définir vos besoins en fonction de vos besoins et de vos objectifs, et non pas en termes de "J'ai besoin de RAID, lequel dois-je utiliser ?".
tore-
Points
1366
Utiliser RAID6. Lire "Pourquoi le RAID 6 ne fonctionne plus en 2019" par Robin Harris sur ZDNet.
John Smithers
Points
1459
Le RAID 5 ne devrait jamais exister avec un disque de secours chaud (hot spare). Le RAID 6 est toujours une meilleure utilisation du même nombre de disques.
http://www.smbitjournal.com/2012/07/hot-spare-or-a-hot-mess/
La solution RAID 5 ne présente aucun avantage en termes d'espace/capacité ou de coût (mais un léger avantage en termes de performances), mais elle permet d'atténuer considérablement des problèmes tels que le risque URE.
Chopper3
Points
99341
C'est facile : voulez-vous plus d'espace disque disponible ou la possibilité de survivre aux défaillances des disques ?
Je vais donc faire des hypothèses un peu folles - vous ne vous souciez pas des performances puisque ce sont des 7.2 et vous vous souciez de l'espace disponible puisque ce sont des disques de 1TB - vous ne mentionnez pas le type de données que vous voulez stocker mais je vais supposer qu'il s'agit soit de fichiers vidéo soit d'une combinaison de vidéo et d'audio. Si j'ai raison, je suppose que vous aurez du mal à remplacer les données. Dans ce cas, je ne choisirais ni le 5 ni le 6, mais le R10. Certes, vous perdez 1 To par rapport au R6 et 2 To par rapport au R5, mais il sera plus rapide et pourra survivre à la défaillance de trois disques. Si je me trompe et que vous pouvez récupérer rapidement vos données, alors autant choisir R5 pour avoir le plus d'espace disponible.
Utilisateur non enregistré
Points
0
Si la performance est une préoccupation, elle n'est pas aussi importante que vous le pensez. Le matériel RAID le plus récent sera aussi rapide en écriture de 2 bandes de parité qu'en écriture d'une bande.
En outre, les disques SAS ont généralement un taux d'erreur binaire plus faible, ce qui se traduit par un taux d'erreur de lecture irrécupérable (URE) plus faible. Il s'agit généralement d'un ordre de grandeur (10x), mais si le disque SAS est du même modèle qu'un disque SATA, il se peut que vous ne constatiez pas d'amélioration.
Enfin, en ce qui concerne la question du RAID-5 et des URE et la façon dont cela peut vous gâcher la journée, j'ai écrit un article à ce sujet il y a quelque temps à l'adresse suivante : http://subnetmask255x4.wordpress.com/2008/10/28/sata-unrecoverable-errors-and-how-that-impacts-raid/ dans lequel j'aborde certaines de ces questions. Fondamentalement, RAID-6 sur du bon matériel (pas de RAID logiciel) devrait offrir des performances équivalentes à RAID-5. Si votre matériel est médiocre ou si vous utilisez un RAID logiciel, vous constaterez une baisse des performances.
Comme toujours, les sauvegardes sont votre planche de salut. N'oubliez pas de mettre en œuvre une politique de sauvegarde ET de vérifier qu'il est possible de les récupérer.
- Réponses précédentes
- Plus de réponses
