Qu'est-ce qui est le mieux ? RAID5 + 1 Hotspare / RAID6 ?

RAID6. Ainsi, si deux disques tombent en panne dans une succession relativement rapide, de sorte que la matrice n'a pas fini de se reconstruire à partir de la première panne (ou si deux disques ne redémarrent pas après une coupure de courant), vous n'avez pas perdu toutes vos données.

Beaucoup de bons conseils ici, en particulier de la part de Bart et Chopper3.

La seule chose que j'ajouterais est test votre charge de travail en cas de défaillance. Les gens configurent généralement un RAID-5/RAID-6 pour acheter de la disponibilité (c'est-à-dire que le serveur ne tombe pas en panne à cause d'une défaillance de disque). Malheureusement, pour certaines charges de travail - en particulier les charges de travail à forte capacité d'écriture - vous pouvez constater que l'impact sur les performances est suffisamment important pour que vous n'achetiez pas grand-chose.

Si vos tests fonctionnent, c'est parfait, mais n'oubliez pas d'élaborer et de tester une stratégie de sauvegarde.

Je pense que RAID 5 vs 6 (et vs 10) se résume aux performances et à la confiance que vous accordez à la (aux) marque(s) de disques que vous utilisez. Nous utilisons principalement des serveurs HP et des systèmes de stockage HP et nous avons eu très peu de pannes de disque, donc je suis satisfait de RAID5+hotspare ou même simplement de RAID5 pour les systèmes moins critiques.

En théorie, le RAID6 permet d'éviter une deuxième panne de disque pendant que le premier disque défectueux est en cours de reconstruction, mais il faut comparer cela à l'augmentation des calculs nécessaires pour générer deux bandes de parité différentes. Nous n'avons pas utilisé le RAID6, donc je n'ai jamais regardé les spécifications concernant la vitesse de reconstruction d'un RAID6 par rapport à un RAID5, mais je suppose que le RAID6 prend plus de temps car il doit effectuer 2 calculs de parité au lieu d'un seul.

Si je devais abandonner le RAID5, j'opterais probablement pour le RAID 10 (ou 01) afin d'éviter les calculs de parité. Avec 6 disques, vous pouvez le faire, bien que vous ne disposiez que de la moitié de la capacité.

Raid6 a plus de frais généraux, donc raid5 en tant que tel sera plus rapide avec le même nombre de disques. D'un autre côté, vous risquez de perdre l'avantage lorsqu'un disque meurt et que le raid5 se reconstruit, vous risquez de perdre la matrice si un autre disque meurt pendant la reconstruction.

Dans votre cas, vous utilisez raid5 vs 6 sur un nombre différent de broches, donc à cause de la broche supplémentaire, raid6 pourrait être plus rapide.

Bonnes réponses, sauf que personne n'a mentionné les performances d'écriture. Le RAID 6 entraîne généralement une légère baisse des performances en écriture par rapport au RAID 5, étant donné qu'il y a deux bandes de parité à maintenir.

Néanmoins, la plupart d'entre eux estiment qu'il vaut la peine d'opter pour le RAID 6.