Tout d'abord, je ne pense pas que vous puissiez cocher les deux options pour mélanger une localhost avec un nom d'hôte basé sur DHCP. Mais les spécificités des options que vous mentionnez sont les suivantes bien expliqué ici L'accentuation en gras est de moi :
Si vous utilisez DHCP pour obtenir une adresse IP, t sera automatiquement défini par le DHCP. Y désactiver ce comportement si vous vous connectez à différents réseaux, car ils peuvent ils peuvent attribuer des noms d'hôtes différents et le fait de changer le nom d'hôte au moment de l'exécution peut coïncider avec le changement de nom d'hôte. d'exécution peut perturber le bureau graphique. Pour désactiver l'utilisation de DHCP pour obtenir une adresse IP, décochez la case Modifier le nom d'hôte via DHCP .
Attribuer un nom d'hôte à l'IP de bouclage associe votre nom d'hôte à 127.0.0.2 Adresse IP (loopback) en /etc/hosts . C'est une option utile si vous voulez que le nom d'hôte puisse être résolu à tout moment, même en l'absence d'un serveur. sans réseau actif.
Sachant qu'il peut être distillé comme suit :
-
Modifier le nom d'hôte via DHCP : Cela signifie que votre nom d'hôte sera déterminé par ce que le serveur DHCP vous attribue. Un peu comme si vous utilisiez un fournisseur d'accès à Internet qui définit un nom d'hôte pour votre adresse IP à chaque fois que vous vous connectez, tel que user-1234.some_isp.somewhere .
-
Attribuer un nom d'hôte à l'IP de bouclage : Il s'agirait en fait de modifier le /etc/hosts pour définir un nom d'hôte qui sera probablement le nom de votre ordinateur sur votre loopback local.
En ce qui concerne les préférences personnelles, mon expérience m'a appris que l'attribution de la localhost nom d'hôte de bouclage via un paramètre dans /etc/hosts est le mode de fonctionnement de la plupart des systèmes. C'est pourquoi - je suppose - votre écran de configuration l'active par défaut.
Le nom d'hôte via DHCP semble être une option que l'on mettrait en place pour des appareils extrêmement non permanents auxquels on ne voudrait pas accéder régulièrement ou que l'on ne voudrait pas contrôler à distance de quelque manière que ce soit. Il suffit d'attribuer un nom d'hôte pour qu'il soit plus facile d'analyser le DHCP que de se contenter d'une pile de chiffres. Si quelqu'un a de meilleures idées sur les raisons pour lesquelles les noms d'hôtes DHCP seraient/devraient être préférables, merci de commenter pour expliquer les avantages ; je ne vois pas l'avantage immédiat de quelque chose comme ça.
Puis vous posez la question suivante :
Il semble comme si une fois que vous avez fait un choix dans YaST, il ne peut plus être modifié par YaST . changer à nouveau via YaST Du moins pour cet élément spécifique.
C'est peut-être le cas. Mais honnêtement, Linux est Linux comme et comme expliqué sur la page YaST elle-même ceci peut être ajusté ; l'accentuation en gras est de moi :
Il existe de nombreux types de réseaux pris en charge par Linux. La plupart d'entre eux utilisent différents noms de périphériques et les fichiers de configuration sont répartis sur plusieurs emplacements dans le système de fichiers. Pour un aperçu détaillé aspects de la configuration manuelle du réseau, voir Section 21.6, Configuration une connexion réseau manuellement .
Il n'y a donc plus rien à faire, la neutralisation manuelle est une option. Bien que la configuration manuelle du réseau puisse sembler décourageante, vous devriez honnêtement être en mesure d'ajuster et de modifier tous les paramètres réseau que vous pourriez définir à l'avenir. Tout ce que YaST - ou n'importe quel outil de configuration du système - ferait en réalité, c'est de modifier les fichiers de configuration en clair de toute façon. Donc, si vous voulez un nom d'hôte basé sur DHCP à l'avenir, lisez comment le faire, faites les ajustements et voyez ce qui se passe.
