Je scanne mes vieilles photos papier des années 80 et 90.
À quel niveau de DPI dois-je les numériser ? J'ai essayé 150dpi (par défaut) et 300dpi et je ne vois pas de différence (autre que la taille de l'image résultante).
Numérisez-les à une résolution suffisamment élevée pour que vous puissiez ne plus jamais avoir besoin de les scanner . c'est-à-dire de qualité "archives". Je suppose que les vieilles photos sont importantes et que vous souhaitez les conserver longtemps, les visualiser à l'écran et peut-être les réimprimer plus tard.
En général, l'espace est bon marché, mais votre temps ne l'est pas. Je suggère 600dpi minimum, et plus si vous pouvez le supporter.
Enfin, assurez-vous de sauvegarder vos numérisations dans un fichier non-lossy format tel que PNG. Évitez le format JPG pour l'archivage.
Si vous souhaitez un jour mettre les images sur un site Web ou les envoyer par courrier électronique, vous pouvez les réduire et utiliser un format avec perte à ce moment-là.
Scannez aussi haut que possible, vous pouvez toujours réduire l'échelle des copies de l'original, mais vous ne pouvez jamais la remonter.
Si les autres réponses, comme la numérisation à 600 dpi, sont généralement vraies, si votre scanner est de mauvaise qualité, il se peut que vous ne saisissiez pas plus de détails.
Comparez les différentes tailles. Zoomez, regardez les détails, essayez quelques tirages. Montrez-les à un ami photographe si nécessaire. S'il n'y a pas de différence notable, ne vous en faites pas. 150 dpi semble un peu faible, mais en fonction de la sortie, il se peut que vous ne puissiez pas remarquer de différence au-dessus de 200 dpi.
De plus, si vous enregistrez les fichiers en JPEG, mettez la qualité au maximum ou presque. On entend toujours dire qu'il ne faut pas réenregistrer les JPEG, mais avec la qualité la plus élevée, la quantité de données réellement perdues, et donc d'artefacts, est négligeable. Le "ne pas réenregistrer les JPEG" provient de l'enregistrement multiple de graphiques optimisés pour le Web, ce qui donne un aspect hideux. (Cela dit, il n'y a pas vraiment de raison de ne pas utiliser les PNG, et je le recommande).
Si vous êtes certain de ne pas voir de différence perceptible, je dirais qu'il faut rester à 150 dpi. Cela semble un peu faible cependant, est-ce que vous les regardez adaptés à votre écran ?
Si vous n'avez que l'intention de les visualiser à l'écran, 150dpi est probablement suffisant. Si vous avez l'intention de les imprimer, assurez-vous que la différence n'est pas perceptible là aussi ! Je pense que vous aurez besoin de plus de 300dpi pour l'impression, à moins que les originaux ne soient d'une qualité moins que parfaite.
Enfin, si vous êtes préoccupé par la taille du fichier, jouez avec le paramètre de compression JPEG. Vous pourrez alors les numériser à une résolution plus élevée et obtenir des fichiers plus petits avec une perte de qualité imperceptible.
Une dimension plus grande de la même image devrait vous donner une résolution et des détails plus élevés lorsque vous la visualisez/imprimez à la même taille. À moins qu'il ne s'agisse d'un agrandissement numérique ou d'un mauvais scanner, il est préférable d'utiliser des DPI plus élevés. Mais il faut tenir compte de la taille et du "bruit" supplémentaire introduit.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
1 votes
S'agit-il de photos que vous avez imprimées vous-même ou de tirages de laboratoire ? Quel est le format des tirages ? Si vous avez encore les négatifs originaux, vous obtiendrez de meilleurs résultats en numérisant directement le film.