Nous remplaçons un Clariion CX320 SAN parce qu'il est vieux (7,5 ans). Il a par ailleurs été très fiable. Certes, nous avons remplacé un grand nombre de disques, de modules de batterie et peut-être même l'un des contrôleurs, mais le taux de défaillance n'est pas très élevé - un problème tous les neuf mois environ.
Le nouveau SAN est une logique équivalente avec des caractéristiques de performance similaires (IOPS, réseau, etc.). Même si elle est beaucoup plus récente, la technologie n'a pas vraiment changé (sauf si nous voulions un réseau 10gig ou des disques SSD, ce que j'aurais aimé avoir mais je ne pouvais pas justifier de dépenser le double du prix). Je pense que le grand changement est probablement le prix, nous avons payé 40k pour le CX3 à l'époque et l'equallogic est la moitié de ce prix pour une configuration similaire.
Je souhaite que le CX3-20 reste en production, mais je dois faire en sorte qu'il puisse vivre encore 4 ou 5 ans sans que son coût de possession ne soit trop élevé. Nous devrions nous approvisionner en pièces détachées en dehors d'EMC puisqu'il s'agit d'un produit en fin de vie (ce qui n'est pas plus mal car les pièces détachées sont très peu chères chez les tiers). Le seul inconvénient est qu'il faut 1 à 2 jours pour obtenir les pièces au lieu du jour même en quelques heures).
La question qui se pose est donc la suivante : quelqu'un a-t-il vraiment utilisé ces appareils pendant 12 ans et sont-ils aussi solides qu'avant ? Le taux de défaillance est censé augmenter avec le temps, mais je ne le vois pas. Nous avons 3 SAN qui ont plus de 7 ans maintenant. Nous avons eu des problèmes entre la deuxième et la cinquième année, mais les deux dernières années et demie n'ont pas été mauvaises. Peut-être qu'avec les trois SAN de plus de sept ans, nous avons remplacé un total de quatre disques.
Je sais, en discutant avec des revendeurs/vendeurs, qu'il y a beaucoup de personnes qui gèrent un "grand nombre de ces SAN en fin de vie", mais je n'ai jamais eu l'occasion de parler aux personnes qui se trouvent derrière. S'agit-il d'un mal de tête constant auquel ils sont confrontés, mais ils utilisent des armoires de ce type et ne peuvent pas justifier le coût de la mise à niveau ? Ou peut-être s'agit-il de sociétés d'hébergement qui ne peuvent tout simplement pas se permettre les temps d'arrêt liés à la migration des machines virtuelles ? Ou bien ces systèmes sont-ils vraiment solides comme le roc et dureront-ils éternellement si vous les entretenez et que la "fin de vie" n'est qu'une façon pour EMC de nous inciter à acheter du matériel plus récent ?
