Je me suis souvent demandé pourquoi il y avait une telle passion pour le partitionnement des disques, en particulier sur les systèmes d'exploitation Unix (/usr, /var, etc.). Cela ne semble pas être un thème commun aux installations Windows.
Il semble que le partitionnement augmente considérablement la probabilité de remplir une partition alors que les autres ont beaucoup d'espace libre. Il est évidemment possible d'éviter ce problème par une conception et une planification minutieuses, mais les choses peuvent changer. J'en ai fait l'expérience à de nombreuses reprises sur des machines, principalement sur des machines configurées par d'autres ou par les paramètres d'installation par défaut du système d'exploitation en question.
Un autre argument que j'ai entendu est qu'il simplifie la sauvegarde. En quoi cela simplifie-t-il la sauvegarde ? J'ai également entendu dire qu'il améliorait la fiabilité. Là encore, comment ?
La quasi-totalité des problèmes que j'ai rencontrés avec le stockage sur disque est due à une défaillance physique du disque. Pourrait-on dire que le partitionnement peut potentiellement accélérer les défaillances matérielles, en raison des vibrations que subit un disque lorsqu'il déplace ou copie des données d'une partition à l'autre sur le même disque ?
Je n'essaie pas de faire trop de vagues, j'aimerais simplement que l'on justifie une pratique administrative ancestrale.
