Pourquoi toutes les applications ne sont-elles pas "portables" ?

Déploiement de XCOPY a été annoncée par Microsoft en tant que les Il y a quelques années, l'Europe s'est engagée dans la voie de l'avenir. Toujours rien :)

En attendant, vous pourriez être intéressé par la plateforme PortableApps.com.

Bonne question, j'ai demandé à un Question connexe sur Stack Overflow il y a quelque temps.

La réponse semble souvent être "parce que c'est ainsi que nous avons procédé dans le passé". Je suis désolé, mais cette réponse ne me convient pas.

D'autres ont dit que la raison principale était le registre. Si vous parlez d'un pilote de périphérique ou d'un autre composant COM, etc., alors oui, cela peut être nécessaire, mais pas pour les applications graphiques telles que les traitements de texte ou les feuilles de calcul.

Il est tout à fait possible d'écrire une application qui vérifie au démarrage si des paramètres de registre sont nécessaires et qui invite l'utilisateur à les définir ou qui utilise les valeurs par défaut. Ou bien, comme le font actuellement de nombreuses applications portables, faire savoir à l'utilisateur que l'intégration du système d'exploitation est actuellement limitée parce que l'application fonctionne en mode portable.

Les installateurs ont souvent aussi beaucoup de "connaissances" sur le fonctionnement de l'application. Ensuite, lorsque l'application change, il faut souvent mettre à jour le programme d'installation. Il s'agit d'une cause classique de bogues/problèmes que j'ai pu observer dans le cadre de mes activités de programmation.

Il s'agit d'une approche unique.

Réponse simple et directe : il s'agit simplement de savoir qui a le contrôle. De nos jours, la plupart des logiciels sont conçus par des géants de l'entreprise pour un environnement institutionnel ou d'entreprise où l'on dit aux utilisateurs ce qu'ils doivent faire au lieu de dire à leur ordinateur ce qu'il doit faire pour eux.

Votre question est extrêmement importante parce qu'elle soulève une question fondamentale sur les droits et libertés individuels qui sont de plus en plus érodés, non pas par des tyrans comme dans les sociétés anciennes, mais par la cupidité des entreprises et le besoin de quelques-uns de contrôler le plus grand nombre.

En fait, nous semblons avoir oublié que les mêmes personnes qui dénonçaient la tyrannie des géants tels qu'IBM sont devenues les IBM de notre époque... Il suffit de regarder de près les pratiques commerciales de Microsoft, Apple et Adobe, pour n'en citer que quelques-unes, et de me dire sans sourciller qu'avec leurs licences restrictives, elles sont plus inoffensives que ne l'étaient les pratiques commerciales d'IBM, ce même IBM qui, par son ouverture, a en fait ouvert la voie à la révolution de l'informatique personnelle...

J'ai utilisé de nombreuses applications portables autonomes au fil des ans et, sans exception, elles se sont avérées les plus efficaces, les plus rapides et les plus petites en termes d'encombrement et de ressources et, enfin, non seulement elles sont supérieures à leurs homologues bloatware, mais la plupart du temps, elles sont également gratuites.

Il est grand temps de procéder à une deuxième révolution de l'ordinateur personnel. Améliorer la portabilité en réduisant la quantité de données et en clarifiant l'endroit où les paramètres sont stockés, dans un dossier distinct, à un emplacement physique distinct, sur un support physique tangible, est un pas dans la bonne direction.

Une combinaison du registre et du stockage par utilisateur. Les registre est un élément essentiel, en particulier si votre application est COM (ce qui nécessite un enregistrement, qui s'effectue dans le registre). Le stockage par utilisateur (de la configuration, etc.) est également un élément important. La seule bonne façon de le faire est de le stocker dans des répertoires spécialement conçus à cet effet (voir Stockage isolé ).