Après une recherche plus approfondie du comportement et de la documentation, je peux répondre à la question d'un point de vue de haut niveau :

Il s'agit plutôt d'un comportement non documenté que d'un défaut.

D'autres réponses nous ont rappelé l'utilisation de caractères génériques ( * , ? , ~ ) dans les formules Excel. La question restée sans réponse jusqu'à présent est de savoir si elles sont également attendues dans la mise en forme conditionnelle. Microsoft documente les Valeurs en double de la mise en forme conditionnelle dans les articles suivants :

• Rechercher et supprimer les doublons
• Filtrer les valeurs uniques ou supprimer les valeurs en double
• Filtrer ou supprimer les valeurs en double
• Mettre en évidence les modèles et les tendances grâce à la mise en forme conditionnelle

Nulle part dans ces articles il n'est fait mention de que l'algorithme interne de recherche des doublons respecte toujours les caractères génériques ( * , ? , ~ ). En revanche, la prise en charge des caractères génériques est explicitement mentionnée dans les fonctionnalités, où la présence de caractères génériques est évidente et attendue :

• boîte de recherche standard
• des fonctions telles que SEARCH(), SEARCHB() , COUNTIF() , ...

Mais revenons aux doublons : on peut discuter de la question de savoir si les valeurs de l'échantillon PT_INTERNAL2859736 y *736 sont des doublons par définition . Selon le bon sens, non. Dans Excel, évidemment oui. Il est possible qu'Excel utilise simplement son algorithme de recherche standard (qui tient compte des caractères génériques) pour rechercher des cellules contenant des valeurs en double... et les résultats de l'affichage des valeurs en double peuvent être tout à fait inattendus, comme vous pouvez le voir dans la question ou ici :

Sur la base de ce qui précède, je dirais qu'il ne s'agit pas d'un défaut, mais d'un comportement inattendu et non documenté.

Et cela pose un problème dans les scénarios de la vie réelle. Vous n'avez pas été prévenu que vous avez besoin d'une formule spéciale pour découvrir les vrais doublons. On vous a simplement présenté Valeurs en double type de mise en forme conditionnelle sans autre explication. Aujourd'hui, j'ai pris une liste de 2000 valeurs pour fournir des données au client et les faux positifs n'ont été repérés que par coïncidence et après une double vérification des résultats. J'ai presque supprimé des valeurs uniques en pensant qu'elles avaient des doublons quelque part dans la liste.

Le comportement actuel est logique du point de vue d'Excel mais présente un énorme point d'exclamation pour les utilisateurs inexpérimentés. Si quelque chose doit être corrigé, c'est au moins la documentation.