3 votes

La suppression du NAT (avec l'utilisation de l'IPv6) sera-t-elle néfaste pour les consommateurs ?

Duplicata possible :
Quel sera l'impact de l'IPv6 sur les utilisateurs quotidiens ? (Journée mondiale de l'IPv6)

Si j'ai bien compris, lorsque nous serons enfin passés à l'IPv6, non seulement la NAT ne sera plus nécessaire, mais elle sera incompatible avec l'IPv6 ?

Cela signifie-t-il que les fournisseurs de services Internet devront fournir plusieurs adresses IP par client ? Fourniront-ils une série d'adresses pour chaque client ou, lorsque chaque appareil se connectera, obtiendront-ils une adresse IP qui ne sera pas nécessairement proche de celle des autres appareils de la maison ?

Mais dans l'ensemble, cela sera-t-il mauvais pour les utilisateurs de l'internet ? car cela permettra certainement aux fournisseurs de services Internet de voir exactement combien d'appareils sont utilisés, et donc de facturer l'utilisation d'adresses IP supplémentaires ? Et dans ce cas, que se passera-t-il lorsque vous tenterez de connecter un appareil supplémentaire à votre réseau ? N'obtiendra-t-il tout simplement pas d'adresse IP ?
Chez moi, nous avons environ 15 à 20 appareils connectés en même temps, mais pour les endroits où il y a des centaines d'appareils, cela semble être l'occasion idéale pour les fournisseurs d'accès à Internet de facturer davantage ?

Je pense que je me suis complètement trompé. Existe-t-il quelque part une explication sur la façon dont les choses fonctionneront lorsque l'IPv6 deviendra la norme ?

9voto

Frederik Nielsen Points 3208

La suppression du NAT sera bon pour les utilisateurs finaux, pas mauvais pour les utilisateurs finaux, parce que le NAT rompt le principe de bout en bout et empêche les applications de faire un certain nombre de choses, ou les oblige à recourir à des solutions de contournement difficiles à mettre en œuvre et réduisant les fonctionnalités.

En IPv6, les FAI sont censés attribuer au moins un bloc d'adresses /56 à chaque client (suffisamment pour 256 sous-réseaux de taille /64 chacun), et de préférence un /48 (suffisamment pour 65536 sous-réseaux).

Il est possible que certains FAI ne respectent pas cette règle et n'attribuent qu'un /64. Cela reste suffisant pour un sous-réseau qui peut contenir un nombre pratiquement illimité d'hôtes, mais c'est un gros obstacle pour les utilisateurs qui ont une topologie de réseau interne plus complexe ou qui veulent partager une connexion internet (pensez au tethering de téléphone portable, ce qui se fait souvent aujourd'hui) sans avoir besoin de tout regrouper dans un grand sous-réseau. Espérons que cela ne se produira pas trop souvent et que cela pourra être corrigé le cas échéant.

Toutefois, étant donné que les En fait, la NAT existe déjà pour l'IPv6. la question n'a pas lieu d'être.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X