Dans un appareil équipé d'un raid 5 et d'un "cache raid" de 4 Go, cela améliore-t-il les performances ? J'ai des disques durs avec un cache de 32MB mais je voulais savoir si le cache de 4GB compenserait la différence de performance entre un cache de disque dur de 128MB et un cache de disque dur de 32MB. Raid matériel. L'extrémité avant du dispositif est un serveur 2008 R2, Dell R610.
Réponses
Trop de publicités?
MDMarra
Points
99815
Avec un cache d'écriture sauvegardé par une batterie sur votre contrôleur RAID, vous pouvez activer en toute sécurité le mode write-back pour votre matrice. Sans cela, vous devriez écrire à travers et subir la pénalité d'écriture du RAID 5. Le cache du disque dur n'entre pas vraiment en ligne de compte.
Si vous disposez du budget nécessaire, le BBWC est une évidence pour tous les systèmes, à l'exception des plus inactifs.
ewwhite
Points
193555
Oui. Surtout dans le cas d'une batterie ou d'une mémoire cache flash.
Le but du cache (d'écriture) d'un contrôleur matériel est d'accuser réception des écritures à faible latence (avant de les regrouper et de les envoyer sur le disque). Le cache du contrôleur est un ordre de grandeur plus rapide que celui des supports rotatifs, ce qui permet d'accélérer vos applications.
En règle générale, la mémoire cache d'un lecteur individuel doit être désactivée ou exécutée sur un système doté d'une batterie externe cohérente (UPS). Le cache physique de votre lecteur n'est probablement pas un facteur déterminant. La différence entre 32 et 128 Mo n'a probablement pas d'importance. Il existe des cas particuliers où cela peut être le cas.
Que ferez-vous sur ce système ?
Voir :
À quoi sert le module de mémoire d'une carte RAID ?
Performances de disque incroyablement faibles sur HP ProLiant DL385 G7
TomTom
Points
50635
