Étant donné que Google (dans l'étude mentionnée ci-dessus) est le seul à avoir effectué une analyse sur le terrain avec une population suffisamment grande (plus de cent mille disques durs), il serait intéressant de savoir quels disques ils achètent maintenant.
Des mouchards IT chez Google ont-ils des commentaires à faire?
Malheureusement pour le reste d'entre nous, ils n'ont pas pu nommer les fabricants (ou modèles spécifiques) avec les résultats. Au lieu de cela (frustrant), ils confirment ce que nous savons tous déjà, à savoir que "Les taux d'échec sont connus pour être fortement corrélés aux modèles de disque, aux fabricants et aux millésimes."
Je suis plutôt d'accord avec JFV ci-dessus - il y a de bons modèles de disque pour certains fabricants et de mauvais modèles pour le même fabricant. Les choses changent avec le temps aussi. Il vaut donc mieux se concentrer sur les modèles plutôt que sur les fabricants ou les marques.
Prêtez attention à la garantie offerte et aux feedbacks anecdotiques sur des modèles spécifiques de sites tels que newegg, tigerdirect, amazon.
Comme l'étude de Google semble le confirmer, la MTBF publiée est souvent moins informative que beaucoup de gens ne le pensent.
10 votes
Si vous n'avez pas encore lu l'excellente étude de Google sur les taux de défaillance génériques des disques (que la plupart d'entre vous avez probablement déjà lue), consultez labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
2 votes
Disques d'ordinateur portable, disques SATA bon marché, disques de bureau haut de gamme, disques SCSI/SAS d'entreprise, SSD, une sorte de moyenne inutile étalée sur tous les types? lequel?
0 votes
Toute information utile dont vous avez connaissance pourrait m'être utile (et aux autres). Je demande principalement pour avoir une idée de ce qui se trouve là-bas. Mes collègues ont évidemment des marques préférées - malheureusement, les opinions sur ce genre de choses ne sont souvent pas basées sur des faits, mais sur des rumeurs, ou sur une expérience que quelqu'un a eue il y a 10 ans, etc.
0 votes
Google utilise (ou utilisait) Hitachi Deskstar dans leurs serveurs