Le constructeur a passé un câble Cat-6 à travers les murs, puis a installé ces prises Ethernet RJ-45 vissées:
À mon avis, puisque les paires torsadées sont dénudées sur un pouce ou deux, il est très peu probable que celles-ci supportent plus de 100 Mbps. Suis-je trop pointilleux ?
Ceux-ci ne sont certainement pas conformes à Cat5e. L'Ethernet Gigabit (IEEE 802.3 1000BASE-T) est conçu pour fonctionner sur 100 mètres de Cat5e. Cependant, cela pourrait fonctionner sur des distances plus courtes de câble de moindre qualité comme ces prises. Donc cela pourrait fonctionner pour vous, et il n'y a aucun moyen de le savoir autre que de l'essayer. Personnellement, je préférerais fortement utiliser du matériel qui est correctement conçu pour répondre aux exigences Cat5e.
Comme vous l'avez mentionné, il y aurait une certaine discontinuité de l'impédance, ce qui entraîne une perte de signal et des réflexions. D'un autre côté, la couche physique Ethernet est assez tolérante aux pannes.
Par conséquent, la seule façon de savoir si tout le réseau physique peut gérer des vitesses plus élevées est de le tester, ce que vous pouvez facilement faire sur Internet (WAN) ou plus spécifiquement, sur votre réseau local (LAN) avec des outils de test de vitesse peer-to-peer pour Windows ou pour Linux. Un tel test vérifierait également le câblage, qui pourrait présenter un fort pli, ainsi que les connecteurs et les prises murales.
Non conforme et j'ai lu de nombreuses plaintes. Pourrait fonctionner pour la ligne téléphonique et peut-être 10/100 si vous avez de la chance, mais je choisirais des prises keystones et des connexions 110 toutes faites pour une utilisation Ethernet correcte. La plupart des constructeurs les utilisent pour économiser un peu d'argent en supposant que les gens les utiliseront juste pour les téléphones.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
