45 votes

Est-ce qu'un disque dur débranché utilisé pour l'archivage des données se détériore?

Si je devais archiver des données sur un disque dur, le débrancher et le placer sur une étagère (non poussiéreuse, contrôlée en température), ce disque se détériorerait-il beaucoup ?

Comment la rétention des données d'un disque dur débranché se compare-t-elle à celle des bandes magnétiques ?

40voto

John Gardeniers Points 27097

Les disques durs ne sont pas adaptés à autre chose qu'un stockage d'archives à court terme. Le problème n'est pas la rétention des données, c'est le fait que les disques stockés ont une mauvaise réputation pour ne pas démarrer.

Contrairement à ce que Vilx a écrit, beaucoup d'entre nous savent ce qui arrive à un disque qui a été stocké pendant 20 ans - ils ne démarreront pas 90+% du temps. Les disques "modernes" sont en fait pires que ceux d'il y a une décennie ou deux. Les CD ont été autour depuis suffisamment longtemps pour savoir que la couche de teinte organique d'un disque RW se détériore étonnamment vite, surtout lorsqu'elle est exposée à la lumière ultraviolette (par exemple, l'éclairage fluorescent) et aux fluctuations de température.

Une chose souvent négligée lors de la comparaison des disques durs avec les bandes est le simple fait que la technologie de la bande de sauvegarde est spécifiquement conçue pour stocker des données sur des périodes prolongées. Les disques durs sont un support temporaire uniquement.


Éditer : Ce qui suit a été publié en réponse à une version plus récente de la même question, donc je vais le fusionner ici plutôt que d'avoir un deuxième post


Les disques durs sont conçus pour le stockage de données relativement court terme. Mis à part les problèmes mécaniques, il y a le fait que le support magnétique, et je veux dire TOUS les supports magnétiques, se détériore avec l'âge, même dans des conditions absolument idéales. Cela ne nécessite aucune influence externe car les particules magnétiques sont affectées par celles qui sont à proximité et dans les disques modernes, la densité est tout simplement étonnante.

Un disque en cours d'utilisation voit sa force magnétique régulièrement rafraîchie, soit par l'écriture réelle sur le disque, soit par le système de bas niveau du disque, qui lit et réécrit périodiquement les secteurs. Un disque en stockage ou même simplement éteint, ne reçoit aucun rafraîchissement des données.

Quant à la durée pendant laquelle un disque peut être stocké sans devenir au moins partiellement illisible, c'est un sujet de débat permanent et variera certainement même entre les disques du même lot, sans parler de différents modèles ou fabricants. Personnellement, je ne me fierais jamais à un appareil spécifiquement conçu pour le stockage de données à court terme pendant une durée significative. Même les bandes, qui sont conçues pour le stockage de données relativement long terme, devraient être actualisées tous les quelques années.

Cela dit, je ne sais pas quelles sont vos options alternatives. On dit actuellement que les CD/DVD à couche d'or ont une durée de stockage sûre de 20 ans ou plus, mais je me souviens aussi que la même affirmation avait été faite pour les CD gravables. Les premiers se sont avérés avoir une durée de vie sûre de moins de deux ans.

11voto

Evan Anderson Points 140581

La meilleure réponse en matière d'archivage des données est de les transférer sur de nouveaux supports périodiquement et de ne pas compter sur un type spécifique de support pour "tenir la distance". Si vous souhaitez voir des exemples de maintenance d'archivage de données "extrême", lisez à propos du CERN et de leur migration de données entre des "silos" de bandes (grands chargeurs de bandes robotisés avec plusieurs lecteurs et éléments de sélectionneurs) de différentes technologies de bandes. (Ces gars génèrent beaucoup de données...)

Les bandes durent longtemps mais, comme l'ont souligné d'autres intervenants, disposer d'un lecteur de bandes en état de marche mécanique, pouvant encore être connecté à un ordinateur, et bénéficiant d'une prise en charge logicielle pour le format de stockage sur la bande, est un défi. Vous devez prévoir de transférer les données sur de nouveaux supports au fur et à mesure que les anciens supports, leurs lecteurs et leurs logiciels vieillissent.

Ma stratégie avec mon plus gros client producteur de données (un tribunal qui enregistre l'audio/vidéo des procès et des audiences) a été d'écrire des copies redondantes sur des bandes LTO-3 WORM de données, et de garder les données en direct sur le SAN (mais plus soumises à une sauvegarde quotidienne) de sorte qu'elles existent en au moins 4 endroits à tout moment, dont 3 sont hors site. Nous avons prévu de passer aux LTO-4 lorsque les lecteurs de bandes actuels auront 5 ans (dans 2 ans). À ce moment-là, nous migrerons toutes les données des bandes LTO-3 WORM vers les bandes LTO-4 WORM. Nous remplacerons également le SAN et migrerons toutes les données vers le nouveau SAN.

5voto

sysadmin1138 Points 129885

Une des règles de base est que plus le domaine magnétique est petit, plus il est facile de le retourner. Une des raisons pour lesquelles le matériel spatial est moins puissant que ce que nous utilisons ici est que l'électronique à haute densité est beaucoup plus vulnérable aux choses comme les frappes de rayons cosmiques et les fortes radiations. Le stockage à long terme présente des préoccupations similaires, car la quantité d'entropie nécessaire pour corrompre les informations diminue à mesure que la taille de la caractéristique diminue.

Quel est le taux de dégradation? Difficile à dire, nous n'avons pas eu ces choses pendant si longtemps.

Archivage sur la durée de vie de votre interface HD de production? Les disques durs dureront probablement aussi longtemps désactivés. Archivage sur plus de 20 ans? Je serais vraiment méfiant sans des rafraîchissements réguliers et des migrations vers un nouveau matériel.

5voto

Sandman4 Points 4005

Juste parce que seuls les optimistes semblent répondre jusqu'à présent, je dois mettre mon grain de sel. (Notez que je n'ai aucune expérience du stockage des disques durs).

Votre disque dur se démagnétisera-t-il avec le temps ? Quelle est la force du champ magnétique près de son stockage ? (champ magnétique terrestre, haut-parleurs, moteurs, câbles d'alimentation à proximité, transformateurs, chargeurs de téléphone sans fil).

Le moteur se bloquera-t-il ? Possède-t-il un condensateur électrolytique qui finira par se dessécher ? Le ferez-vous tomber sur un sol en béton un jour ? Le brancherez-vous de manière incorrecte, ou mettrez-vous son électronique en contact avec une vis métallique et il griller ? Et ainsi de suite...

Je suppose que la réponse à toutes ces questions est non. Êtes-vous d'accord pour vous fier à cette hypothèse ?

En guise de lecture, veuillez consulter cette page:

....J'ai immédiatement attrapé tous mes disques durs stockés et ai commencé à trouver des ordinateurs pour les connecter afin de voir si mes précieuses données étaient toujours là. Dix pour cent des disques durs externes Firewire ne démarraient pas. Lors d'une tournée de Steely Dan, nous avons enregistré tous les spectacles en utilisant une paire de magnétophones à disque dur Mackie 24 pistes. Nous avons rempli 70 disques de 20 gigaoctets. Aucun d'entre eux ne démarre maintenant.

4voto

the-wabbit Points 40039

Depuis que l'archivage des données numériques fait l'objet de recherches depuis un certain temps, un certain nombre de documents et de recommandations existent sur ce sujet. Protéger les actifs numériques à long terme de Joe Jurneke est l'un des plus récents essayant de comparer les bandes magnétiques et les disques durs pour des raisons d'archivage. En résumé, il avance les points suivants:

  • Les disques durs sont sujets à une "mortalité infantile" - c'est-à-dire qu'un nouveau disque a beaucoup plus de risques de défaillance (dans une magnitude de 40 fois) de mourir qu'après une période de rodage de 3 à 6 mois
  • Les disques durs doivent être manipulés avec plus de soin pour éviter les dommages mécaniques
  • Les disques durs sont beaucoup plus difficiles à récupérer en cas de dommage mécanique, dans de nombreux cas la réussite est incertaine
  • Les disques durs n'ont jamais été conçus comme un système d'archivage en premier lieu
  • Les disques durs sont plus sujets aux influences thermiques sur le magnétisme que les bandes magnétiques
  • Les processus de production des disques durs changent souvent et sont spécifiquement sujets à des lots de fabrication défectueux, rendant les hypothèses de fiabilité difficiles

Avec tout cela en tête, il est presque impossible de répondre à la question "combien de temps".

Alternatives

Les recherches actuelles indiquent que, compte tenu des bonnes conditions de stockage, les supports optiques à changement de phase et les bandes magnétiques sont tous deux un choix décent pour une durée d'archivage de l'ordre de 10 ans. En fait, bon nombre de fabricants proposent des versions "de qualité archivistique" de supports optiques tels que les DVD+RW ou Blu-Ray qui sont censés durer 30 ans ou plus.

Une solution d'archivage "véritable" qui durerait une période de l'ordre de 100 ans est encore à trouver.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X