1 votes

Sandy Bridge vs Nehalem: comparable to Pentium M vs Pentium 4?

Je me souviens encore de la grande différence de convivialité lors du passage d'un notebook Pentium 4 (lourd, chaud, courte durée de vie de la batterie) à Pentium M (léger, frais et longue durée de vie de la batterie).

Je me demande si le passage actuel à Sandy Bridge est comparable dans son impact?

4voto

btelles Points 2868

Pentium 4

  • Haute fréquence d'horloge ce qui signifie qu'il
  • fonctionnait très chaud
  • n'était pas optimisé pour la mobilité
  • pas un processeur de notebook

Pentium M

  • Un processeur "mobile"
  • Optimisé pour la durée de vie de la batterie
  • Spécifiquement ciblé pour les ordinateurs portables

Nehalem vs. Sandy Bridge

Sandy Bridge utilise une technologie nm plus petite pour son circuit par rapport à Nehalem, et sur une base par horloge il y a une certaine amélioration de vitesse (< 20%). Sinon, vous ne trouverez pas la grande différence que vous avez trouvée en passant de Pentium 4 à Pentium M.

Ce qui vous donnera une grande différence en durée de vie de la batterie, en puissance, et peut-être même en facteur de forme, c'est de passer à Sandy Bridge et d'opter pour un SSD au lieu d'un HDD. La durée de vie de la batterie sera beaucoup plus longue, vous utiliserez moins d'énergie (avec des performances équivalentes ou meilleures), et peut-être même plus léger.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X