1 votes

Mise à niveau de la carte mère du serveur tout en conservant 12 ports SATA

Mon bureau utilise un serveur FreeNAS qui a été construit avec du matériel de bureau. Nous l'utilisons pour stocker des photos RAW (~50 Mo chacune). Nous avons 3 stations de travail qui accèdent (navigation, retouche, sauvegarde) aux fichiers via le réseau local. Nous sommes intéressés par la mise à niveau du système avec une nouvelle carte mère pour quelques raisons, mais il y a aussi quelques problèmes que nous prévoyons en passant à une carte plus récente. Actuellement, le serveur est équipé d'une carte mère ASUS P5B Deluxe avec 4 Go de mémoire DDR2-800.

Problèmes avec la carte mère existante :

  1. ils sont de plus en plus difficiles à trouver. Nous avons déjà dû remplacer la carte une fois, il y a environ un an et demi, lorsque la carte originale a fait sauter des condensateurs.
  2. la vitesse/capacité de la mémoire est limitée à DDR2-800 / 8GB (4x2GB) et nous comprenons que XFS exigera plus.
  3. pas de vidéo embarquée, ce qui signifie que nous devons avoir une carte vidéo PCIe, ce qui n'est pas nécessaire pour un système qui se trouve dans un placard avec seulement des câbles d'alimentation et de réseau.
  4. Contrôleurs SATA2 (pas de SATA3...)

Le châssis de notre serveur comporte (12) baies SATA 3,5" (sans multiplicateur de port). Les 6 premières baies sont connectées aux ports SATA2 de la carte mère, et les autres sont connectées à (2) cartes contrôleur PCI SATA2 avec (4) ports chacune. Cela nous donne un total de (15) ports SATA2 - évidemment plus que ce dont le serveur a besoin.

Nous aimerions faire évoluer le système vers SATA3, avec plus de mémoire, et exécuter le système de fichiers XFS. Nous aimerions également utiliser une carte à plus petit facteur de forme (par exemple Mini ITX) si possible, qui a une vidéo intégrée, peut prendre jusqu'à 16 Go de mémoire DDR3, et peut supporter au moins (12) ports SATA3 sans utiliser de cartes multiplicatrices de ports.

Voici le dilemme : j'ai cherché des cartes mères qui répondent aux critères ci-dessus, mais elles semblent n'avoir que (4) à (6) ports SATA6 au maximum. Les cartes plus petites ont également tendance à manquer de ports d'extension - elles n'ont généralement qu'un seul emplacement PCIe 16x.

Alors, deux questions :

  1. Si nous passons à une carte Mini ITX qui a (4) ports SATA3 intégrés, quelle serait la meilleure façon de connecter les (8) autres baies à la carte.
  2. Si l'on considère que nous utilisons des disques SATA3 "verts" à 7200 tr/min, est-il nécessaire que chaque disque dispose d'un canal SATA3 indépendant ou les multiplicateurs de port permettent-ils de disposer d'une bande passante suffisante pour les disques sans qu'il y ait un goulot d'étranglement ?

Si la réponse à la question n°2 est "Vous n'avez pas besoin de SATA3"... Je pensais utiliser quelque chose de ce genre :

Merci pour votre temps et vos réflexions.

0 votes

Ressemble à une question de liste de courses .....

0 votes

@mdpc oui, j'ai pensé ça aussi, mais les deux questions qu'il a ne sont pas des questions de shopping. La réponse à la première serait d'acheter un vrai serveur plutôt que de bricoler une matrice et la seconde... des disques verts ? Vous les utilisez en RAID ? Vous êtes fou ?

3 votes

Des disques verts ? Et vous n'avez pas encore perdu toutes vos données ? Vous avez beaucoup de chance. Allez acheter un ticket de loterie avant que votre chance ne s'épuise.

6voto

notpeter Points 3465

Vous pourriez reformuler cette question comme une question sans rapport avec le shopping : " Comment puis-je connecter une douzaine de disques SATA sans utiliser de multiplicateurs de port ou de cartes PCI multiples ? " Je vais donc écrire une réponse à cette question magique :

Achetez une carte SAS multiport et le câble breakout SAS 4x associé (SFF-8087 MiniSAS vers 4 SATA). SAS2 6gbps est comme SATA3 (6Gbps). Ensuite, utilisez la carte mère que vous voulez. Si vous n'avez pas besoin de raid matériel, vous pouvez envisager quelque chose comme le LSI 9201-16i (16 périphériques SATA), mais il existe toutes sortes d'options.

0 votes

Merci @notpeter - J'ai pensé que quelque chose de ce genre pourrait être une bonne option, mais la prochaine question est de faire cela en fonction de notre budget. La carte que vous avez suggérée (avec les câbles) se situe dans le haut de gamme, mais je vais faire mes propres achats pour voir quelles sont les autres options possibles.

0 votes

Si vous n'avez vraiment besoin que de 8 ports supplémentaires (en plus des 4 de la carte mère), vous pouvez vous contenter de deux canaux SAS 4x au lieu de quatre. Le M1015 d'IBM est un rebadge de LSI et peut être obtenu pour 100 $.

0voto

Iman Points 513

Vous pouvez trouver sur ebay des dizaines de cartes RAID bon marché. N'achetez pas une seule grosse carte RAID pour ne pas avoir un seul point de défaillance, mais achetez plutôt 2-3 cartes avec 4 ports SATA chacune. SAS serait bien mais ce n'est pas un must.

Les WD Greens ne sont pas vraiment adaptés à votre utilisation. Achetez plutôt des noirs ou des rouges, ou les entreprises.

N'achetez pas une carte Mini ITX mais plutôt une carte micro ATX, elle est toujours beaucoup plus petite que les cartes ATX mais les cartes microATX ont 3-4 slots PCIe au lieu de 1-2 sur miniITX. Achetez 2 x 8 Go et tout devrait bien aller pour votre utilisation. 32GB serait un must pour l'espace de stockage que vous avez l'intention d'utiliser seulement si vous voulez avoir le supaa nice / bleeding edge / fonctionnalités haut de gamme de ZFS.

Évitez par tous les moyens les ports multiplicateurs. Je parle d'expérience personnelle. Il n'est pas bien supporté, et induit généralement plus de bugs qu'il n'en résout.

0 votes

Le fait d'avoir plusieurs cartes RAID ne résout généralement PAS le problème du point de défaillance unique. Imaginez une matrice RAID6 de 12 disques avec 3 cartes RAID avec 4 disques sur chacune, et qu'une des cartes meurt, vous avez simultanément perdu 4 disques sur votre matrice qui ne peut gérer la perte de 2 disques, la matrice entière est en panne. La seule façon de faire en sorte que la matrice ne s'effondre pas à cause de la défaillance d'une seule carte est de faire en sorte que la perte d'une carte ne fasse pas perdre plus que la perte maximale de disque dans un groupe de redondance d'un RAID 10, 50, 60, ou d'une matrice similaire. Ainsi, pour un RAID 10, il faut un maximum de 2 cartes et un maximum de 1 disque dur dans un miroir par carte.

0voto

spuder Points 1655

J'aime freeNas mais

Si vous êtes ouvert aux alternatives, je vous recommande de vous éloigner du matériel de bureau de base et de vous tourner vers une solution plus spécialisée. Vous constaterez que la configuration et la maintenance sont beaucoup plus faciles, et que le taux de défaillance est plus faible.

Après avoir fait des recherches sur tous les SOHO du marché, et avoir travaillé avec des raids, je pense qu'un petit NAS dédié serait votre meilleure option. Voici celui que je recommande pour les particuliers et les petits bureaux, car le logiciel est très simple à utiliser et vous n'avez pas besoin d'être un administrateur système pour le configurer.

http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS1813%2B&lang=us

Si vous souhaitez continuer à construire votre propre serveur, vous obtiendrez de bien meilleures performances en évitant les disques verts. Restez également à l'écart des multiplicateurs de port.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X