Mon bureau utilise un serveur FreeNAS qui a été construit avec du matériel de bureau. Nous l'utilisons pour stocker des photos RAW (~50 Mo chacune). Nous avons 3 stations de travail qui accèdent (navigation, retouche, sauvegarde) aux fichiers via le réseau local. Nous sommes intéressés par la mise à niveau du système avec une nouvelle carte mère pour quelques raisons, mais il y a aussi quelques problèmes que nous prévoyons en passant à une carte plus récente. Actuellement, le serveur est équipé d'une carte mère ASUS P5B Deluxe avec 4 Go de mémoire DDR2-800.
Problèmes avec la carte mère existante :
- ils sont de plus en plus difficiles à trouver. Nous avons déjà dû remplacer la carte une fois, il y a environ un an et demi, lorsque la carte originale a fait sauter des condensateurs.
- la vitesse/capacité de la mémoire est limitée à DDR2-800 / 8GB (4x2GB) et nous comprenons que XFS exigera plus.
- pas de vidéo embarquée, ce qui signifie que nous devons avoir une carte vidéo PCIe, ce qui n'est pas nécessaire pour un système qui se trouve dans un placard avec seulement des câbles d'alimentation et de réseau.
- Contrôleurs SATA2 (pas de SATA3...)
Le châssis de notre serveur comporte (12) baies SATA 3,5" (sans multiplicateur de port). Les 6 premières baies sont connectées aux ports SATA2 de la carte mère, et les autres sont connectées à (2) cartes contrôleur PCI SATA2 avec (4) ports chacune. Cela nous donne un total de (15) ports SATA2 - évidemment plus que ce dont le serveur a besoin.
Nous aimerions faire évoluer le système vers SATA3, avec plus de mémoire, et exécuter le système de fichiers XFS. Nous aimerions également utiliser une carte à plus petit facteur de forme (par exemple Mini ITX) si possible, qui a une vidéo intégrée, peut prendre jusqu'à 16 Go de mémoire DDR3, et peut supporter au moins (12) ports SATA3 sans utiliser de cartes multiplicatrices de ports.
Voici le dilemme : j'ai cherché des cartes mères qui répondent aux critères ci-dessus, mais elles semblent n'avoir que (4) à (6) ports SATA6 au maximum. Les cartes plus petites ont également tendance à manquer de ports d'extension - elles n'ont généralement qu'un seul emplacement PCIe 16x.
Alors, deux questions :
- Si nous passons à une carte Mini ITX qui a (4) ports SATA3 intégrés, quelle serait la meilleure façon de connecter les (8) autres baies à la carte.
- Si l'on considère que nous utilisons des disques SATA3 "verts" à 7200 tr/min, est-il nécessaire que chaque disque dispose d'un canal SATA3 indépendant ou les multiplicateurs de port permettent-ils de disposer d'une bande passante suffisante pour les disques sans qu'il y ait un goulot d'étranglement ?
Si la réponse à la question n°2 est "Vous n'avez pas besoin de SATA3"... Je pensais utiliser quelque chose de ce genre :
- Un conseil comme http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813157228
- Avec trois de ces multiplicateurs de port http://www.ioisata.com/products/Port-Multiplier/satapmh141-si.htm - chacun connectant (4) lecteurs. Cela laisserait un connecteur SATA3 embarqué inutilisé, ce qui est bien.
Merci pour votre temps et vos réflexions.
0 votes
Ressemble à une question de liste de courses .....
0 votes
@mdpc oui, j'ai pensé ça aussi, mais les deux questions qu'il a ne sont pas des questions de shopping. La réponse à la première serait d'acheter un vrai serveur plutôt que de bricoler une matrice et la seconde... des disques verts ? Vous les utilisez en RAID ? Vous êtes fou ?
3 votes
Des disques verts ? Et vous n'avez pas encore perdu toutes vos données ? Vous avez beaucoup de chance. Allez acheter un ticket de loterie avant que votre chance ne s'épuise.
1 votes
Arrêtez d'utiliser des multiplicateurs de port sata. En fait, n'utilisez plus de ports sata. Connectez-les tous à un contrôleur SAS. newegg.com/Produit/Product.aspx?Item=N82E16816151048
0 votes
@MichaelHampton Oui, ce n'est PAS une question de shopping. Je peux faire mes courses moi-même... Nous sommes une petite entreprise avec un budget limité - d'où la raison pour laquelle nous avons utilisé du matériel de bureau pour construire un NAS en premier lieu. Nous utilisions également un mélange de disques Western Digital "Blue" dans le serveur et deux d'entre eux sont tombés en panne en l'espace de 6 mois. Depuis que nous sommes passés aux disques "verts", nous n'avons pas eu une seule panne en deux ans environ. Les disques sont configurés de manière à ce que les données soient redondantes, de sorte que les deux pannes de disque que nous avons connues dans le passé n'ont pas entraîné de perte de données.
0 votes
@Zoredache - Cette carte contrôleur coûte plus cher que l'ensemble de notre serveur tel qu'il se présente actuellement... Comme je l'ai déjà mentionné, nous sommes une petite entreprise et nous cherchons à nous mettre à niveau dans le cadre de notre modeste budget.
0 votes
@MichaelHampton Je dois demander - quel est le problème avec les Verts ? Je sais qu'ils ne sont pas vraiment optimaux pour un cluster de stockage, mais sont-ils vraiment dangereux ?
0 votes
Puisque vous pouvez faire vos achats de votre propre chef, cherchez un autre contrôleur SAS. Les contrôleurs SAS sont le moyen le plus simple d'obtenir beaucoup de ports.
1 votes
@MikeyT.K. Les verts ont un temps de "spin down" rapide, donc si vous avez des verts dans un volume RAID et que l'un d'eux s'éteint, le RAID se dégonfle et marque le disque comme défaillant, ce qui entraîne toutes sortes de jeux et d'amusements.
0 votes
@tombull89 - Nous avons utilisé les verts dans le logiciel RAID1. Nous n'avons jamais eu les problèmes que vous décrivez. Peut-être que ce problème est lié aux configurations RAID matérielles... ?
0 votes
Matière à réflexion - synology.com/index.php?lang=default + Les disques NAS (WD Red) + la cible iSCSI (optionnelle) vous donneront une grande flexibilité sans coûts ni problèmes de mise à jour pour le serveur. Vous pouvez même utiliser le NAS comme un partage de fichiers, mais pour moi, la cible iSCSI est idéale pour plusieurs serveurs sur le même ensemble de disques.