Fin de l'assistance/fin de vie ( EoS \ EoL ) ne rend pas automatiquement un système moins sûr ou moins utile, et même si cela me fait mal de le dire, j'ai encore quelques machines Windows 2000 dans mon environnement (et dans celui de mes clients) qui fonctionnent très bien et ne posent aucun problème.
Cela dit, après la fin de l'assistance, aucun nouveau correctif ou mise à jour ne sera publié pour le système d'exploitation (il n'y aura donc pas de nouvelles mises à jour Windows/Microsoft disponibles pour ce système), et vous ne pourrez plus obtenir d'assistance technique de Microsoft pour tout ce qui utilise ce système d'exploitation. C'est vraiment tout ce que EoS signifie. Il n'y a plus de soutien de la part du fabricant.
Le plus gros problème, franchement, c'est qu'après 2015, les fournisseurs tiers cesseront également de le prendre en charge (si ce n'est déjà fait), et vous le trouverez généralement incapable d'exécuter quoi que ce soit de nouveau, ou de mettre à jour le logiciel qui s'y trouve actuellement. Il est également beaucoup plus difficile de le prendre en charge, car Windows 2003 est basé sur une version plus ancienne du système d'exploitation de Windows. NT kernel avec beaucoup moins de fonctionnalités que Vista/Server 2008 et plus. Vous allez donc (si ce n'est pas déjà le cas) rencontrer beaucoup plus de cas où il y a une façon de gérer et d'administrer les serveurs 2008 et supérieurs, qui ne fonctionne pas sur 2003, de sorte que vous devez créer et maintenir un deuxième ensemble de processus et de scripts et autres.
Plus d'ennuis qu'il n'en faut, et c'est vraiment la raison pour laquelle I essayer de tout migrer hors de Windows 2003 aussi vite que possible - c'est déjà assez difficile, et plus d'efforts que nécessaire pour gérer ces vieux systèmes, et ça ne fera qu'empirer, surtout après EoS/EoL.
1 votes
Faites-vous une faveur et mettez en place un plan de migration vers des logiciels plus récents. vor Le 14 juillet 2015.