Tablette et point d'accès Wi-Fi ne peuvent pas se mettre d'accord sur un canal. Quel appareil viole la norme 802.11n ?

Qui viole la norme WiFi 802.11n?

Personne. Ils ont simplement choisi de ne pas se soucier de toutes les réglementations complexes entourant l'utilisation des radios. Ils ne prennent en charge qu'un sous-ensemble des canaux disponibles.

Les canaux 5 GHz 36, 40, 44 et 48 sont les seuls canaux qui peuvent être utilisés sans détection radar, contrôle de puissance, etc., à l'intérieur, dans le monde entier (enfin, presque). De nombreux routeurs 11ac(-ish) anciens ne prennent en charge aucun autre canal, en raison de limitations des pilotes et du matériel.

D'après mes recherches sur internet, il semble que toutes sortes d'appareils Amazon aient une longue histoire de ne prendre en charge que ces canaux pour le WiFi 5 GHz. Il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet. Malheureusement, ce n'est pas du tout inhabituel.

Sauf si vous voulez utiliser de grandes quantités de données, utilisez simplement le WiFi 2,4 GHz. Il a de toute façon une portée beaucoup plus étendue.

Si vous souhaitez utiliser le WiFi 5 GHz, vous aurez besoin d'un routeur/access point différent ou supplémentaire.

Je dirais que ce n'est probablement ni l'un ni l'autre. Le fait que les deux soient de la merde bon marché ne nécessite pas nécessairement qu'ils enfreignent les normes.

Dans la mesure où je sais que les normes 802.11 n'exigent pas qu'un appareil prenne en charge tous les canaux possibles, ni que la sélection du canal puisse être effectuée par l'utilisateur.

Personnellement, je blâmerais le routeur, car il est trop nul qu'il ne propose aucun moyen à l'utilisateur de corriger la sélection du canal pour en choisir un qui peut être utilisé sans DFS, alors que je pense qu'il est tolérable qu'un appareil client ne prenne en charge que ces canaux.

J'ai examiné la question des canaux et j'ai trouvé que c'était en effet très compliqué, et aussi fortement dépendant du pays où vous résidez.

Selon l'article Planification des canaux 802.11ac, le routeur est configuré pour fonctionner sur une largeur de canal de 20 MHz.

Vous trouverez les canaux autorisés pour votre pays dans l'article de Juniper
Support pays et canaux pour point d'accès AX411.

Il existe de nombreuses règles et réglementations dans les différents pays. Par exemple, en Europe (ou dans la juridiction de l'ETSI), les canaux 36 à 64 sont restreints pour une utilisation en intérieur uniquement.

Si vous avez reçu une tablette qui ne correspond pas à la réglementation de votre pays, vous devriez la retourner, ou demander une qui est adaptée.

Si la tablette correspond à la réglementation de votre pays, alors le FAI est en tort et le routeur/modem est trop restrictif.

Vous trouverez plus d'informations sur Wikipedia Liste des canaux WLAN.

Il ne s'agit pas strictement d'une violation de la norme, c'est juste que ces appareils utilisent les puces WiFi les moins chères et les plus médiocres qui existent, et celles-ci ne peuvent pas fonctionner sur tous les canaux. Tant qu'ils fonctionnent sur un canal, ils opèrent techniquement dans la norme.
C'est un problème bien connu et agaçant qui existe depuis de nombreuses années, et pas seulement avec les appareils Amazon, mais avec de nombreux appareils bas de gamme médiocres. De manière amusante, aucun problème de ce genre n'existe sur la bande 2,4 GHz (du moins je n'en ai jamais entendu parler). Cela est probablement dû au fait que même les chipsets les moins chers prennent en charge tous les canaux de toute façon.

Les appareils fonctionnent parfaitement, mais seulement... pas de manière utilisable sur une bande utilisable (c'est-à-dire une bande où il n'y a pas déjà 5 à 10 autres routeurs dans une ville). C'est la malchance, mais il n'y a pas grand chose à faire (en fait, rien du tout, pas seulement "pas grand chose").

Il est évident que les tablettes Fire fonctionnent sur un modèle rasoirs et lames où les livres Kindle ainsi que les films que vous achetez sur Prime Video sont les lames. Il n'y a aucun moyen d'acheter légitimement et de manière non frauduleuse une Amazon Fire au prix auquel elles sont normalement vendues.
Donc... le fait qu'il y ait un matériel WiFi médiocre à l'intérieur ne devrait pas vraiment surprendre. Ils sont des appareils bon marché vendus bien en dessous de leur prix.

En regardant les choses du bon côté, vous n'avez pas besoin d'activer la détection des radars pour ces canaux, ce qui signifie un démarrage plus rapide et moins de changements de canal forcés à anticiper en cas de présence d'un aéroport à moins de 50 à 60 km.
De plus, les canaux supérieurs ont nécessairement une portée plus faible et une pénétration plus faible (fréquence plus élevée). Ainsi, utiliser un canal inférieur peut être un avantage.

Enfreindre une norme signifie faire quelque chose explicitement interdit dans la norme OU refuser de faire quelque chose explicitement requis.

Implémenter un support pour un canal particulier dans la bande 5 GHz est facultatif.

Implémenter une norme particulière dans deux appareils est une bonne étape pour les rendre interopérables, mais pas nécessairement suffisante.

Vous avez simplement deux appareils dont les implémentations (peut-être) correctes mais partielles ne se chevauchent pas.

Vous pouvez, ou non, réussir en installant un firmware alternatif dans l'un des appareils ou simplement en le rootant et en éliminant les limitations. Vos résultats peuvent varier et vous pourriez enfreindre certaines lois locales en le faisant.