1 votes

Comment créer de petits fichiers vidéo sans perdre en qualité ?

Pendant un moment, j'ai trouvé des vidéos qui durent 42 minutes et qui sont d'excellente qualité. La résolution est de 624x352 et en plein écran, elles sont toujours aussi belles.

Je suis récemment tombé sur un épisode de House sur l'ordinateur d'un ami, et il faisait 94,6 Mo ! Même résolution, même qualité, même longueur - mais je ne sais pas comment cela a été fait. Je vérifie les informations sur mon lecteur multimédia classique et il m'indique qu'il a été encodé avec MKVmerge, cependant j'ai essayé et je n'ai pas vraiment compris l'intérêt.

Je sais qu'il y a beaucoup à apprendre sur l'encodage vidéo, et je suis prêt à apprendre jusqu'à un certain point - mais y a-t-il quelqu'un qui pourrait me dire comment convertir un fichier AVI de 350 Mo en un fichier MKV de 95 Mo sans perdre de qualité ?

3voto

slhck Points 209720

La partie AVI ou MKV n'est pas importante ici. AVI et MKV ne sont que des "conteneurs" pour les données vidéo et audio. Ce qui compte, c'est le "codec" contenu dans ces conteneurs. Les données vidéo réelles.

Veuillez lire ce qui suit pour plus d'informations : Qu'est-ce qu'un codec (par exemple DivX ?), et en quoi diffère-t-il d'un format de fichier (par exemple MPG) ? - il est essentiel de comprendre la différence entre les codecs et les conteneurs pour saisir les concepts sous-jacents.


L'explication la plus plausible serait que les fichiers de 350 Mo utilisent DivX ou XviD comme codeur, un MPEG-4 Partie II codec. Ces derniers sont plutôt bons, mais en termes de qualité par rapport à la taille du fichier, ils sont un peu inefficaces et dépassés.

Vous voyez, un encodeur prend la vidéo originale et essaie de supprimer toutes sortes de redondances, ce qui entraîne une perte d'informations. C'est ainsi qu'il réduit la taille du fichier, mais en supprimant des informations, il réduit également la qualité visible. Les différents encodeurs ont leurs propres atouts lorsqu'il s'agit de décider ce qu'il faut supprimer et comment optimiser la perception humaine, mais il n'y a pas d'encodeur magique qui crée un fichier super petit avec une qualité incroyable.

Les plus petites vidéos que vous avez probablement utiliser x264 comme codeur, un h.264 Les codecs h.264 sont beaucoup plus efficaces en termes de qualité par rapport à la taille des fichiers. Ils parviennent à mieux conserver la qualité à des débits binaires et des tailles de fichiers faibles que la plupart des autres codecs.


Notez cependant que le réencodage d'un fichier déjà encodé réduira certainement la taille du fichier - ce qui est notre premier objectif -, mais il réduira aussi considérablement sa qualité. C'est ce qu'on appelle perte de production .

La seule façon d'obtenir des fichiers de petite taille et de bonne qualité est de réencoder les originaux - idéalement, en tant que client, il s'agirait de rippers à partir de disques Blu-ray ou de signaux HDTV directs. Donc, pour répéter, vous ne pouvez pas réencoder un fichier AVI de 350 Mo (qui utilise XviD) en un fichier MKV de 95 Mo (avec x264), sans subir une perte de qualité. Pour ce faire, il vous faut le disque Blu-ray "House" original.

Pour en savoir plus :

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X