1 votes

Vitesse WiFi Netgear WNR1000

J'ai Netgear WNR1000 150N, Macbook Pro 13" avec Broadcom BCM43xx 1.0, Connexion réseau 60mbps

Quand je me connecte par câble, j'obtiens facilement environ 60mbps. Quand je passe par le WiFi, je ne parviens à obtenir que 32mbps maximum. Des idées sur la raison de cela ? Est-ce une limitation de mon routeur ou peut-être de ma carte WiFi ? Si c'est la faute du routeur, quel routeur me recommanderiez-vous ? Le meilleur routeur serait celui avec un port usb pour disque dur externe.

Oublié d'ajouter une capture d'écran avec les détails de la connexion: entrer la description de l'image ici

Szybkosc transmisji == Vitesse de transmission

2voto

Spiff Points 95683

C'est votre routeur. Le Netgear WNR1000 150N est un point d'accès 1x1:1 (non-MIMO), uniquement en 2,4 GHz. C'est essentiellement du "N en seulement en nom". La seule raison pour laquelle il peut prétendre à 150mbps est lorsqu'il est configuré pour utiliser des canaux larges (largeur de 40MHz au lieu de 20MHz) dans la bande 2,4GHz. Malheureusement, la bande 2,4GHz est trop encombrée pour que les appareils puissent utiliser efficacement des canaux larges. Ils se chevauchent trop avec d'autres réseaux et évincent d'autres utilisateurs comme Bluetooth.

Votre MacBook Pro, par contre, fait au moins du 2x2:2 MIMO en 2,4 GHz ou 5 GHz, ce qui lui permet d'atteindre jusqu'à 300 mbps en fonction. Si vous avez le modèle de printemps 2011 (Thunderbolt) ou ultérieur, il fait même du 3x3:3 dans chaque bande, pour une opération à 450mbps. Notez que les produits Apple adoptent sagement des politiques de "bon voisin" en 2,4 GHz, se limitant à des canaux standard de 20MHz de large. Mais parce que tous les Mac compatibles N sont 2x2:2 ou 3x3:3, ils peuvent faire 144,4 ou 216,7 mbps sur des canaux standard (étroits) de 20MHz en 2,4 GHz, si le point d'accès est aussi au moins du 2x2:2 MIMO, comme tous les équipements "vrais" 802.11n le sont, et l'ont toujours été depuis les trucs Draft-N de fin 2006.

Mais comme vous avez un point d'accès limité à une opération mono-bande 2,4 GHz, et un client qui utilise une politique de "bon voisin" en 2,4 GHz pour se limiter à des canaux standard de 20MHz, le meilleur débit de signalisation que vous pouvez obtenir est de 72,2 mbps. Enlevez les 50% de surcharge typique du 802.11, et ajustez pour les conditions RF imparfaites du monde réel, et votre débit de 32mbps est tout à fait correct. En fait, cela semble très bien. Je serais très satisfait de ce taux étant donné ces contraintes.

Un bon routeur passerelle Wi-Fi en 2012 devrait être double bande simultanée et faire du 3x3:3 dans les deux bandes (certains fournisseurs appellent cela "N900" ou "900N" ou "450N + 450N"). La révision mi-2011 de l'AirPort Extreme d'Apple est un bon choix, tout comme le Linksys E4200 et le Netgear WNDR4500.

0voto

Matt Dressel Points 101

Avec le WiFi, vous n'obtiendrez jamais des vitesses réelles (ou débits) proches des vitesses annoncées par l'appareil. Quand vous lisez sur la boîte "jusqu'à 150Mbps", il ne s'agit pas de débit, mais de vitesse de connexion.

La vitesse de connexion représente la rapidité à laquelle les données peuvent être transmises et reçues entre deux appareils, cependant il existe plusieurs facteurs qui différencient cette vitesse de ce que les utilisateurs normaux considéreraient comme leur débit. En fin de compte, si votre débit représente 30 à 40% de la meilleure vitesse de connexion, c'est très bien, mais je m'attends dans la plupart des cas à ce qu'il soit inférieur.

Vous pouvez vous arrêter là si vous le souhaitez, mais si vous êtes intéressé, voici quelques raisons pour lesquelles le débit ne correspondra jamais à la vitesse de connexion (il y en a d'autres, mais cela peut être une conversation très complexe).

Tout d'abord, le WiFi utilise un support partagé. Comme ils fonctionnent en envoyant un signal radio dans l'air, un seul appareil sur la même fréquence dans la même zone peut transmettre à un moment donné ou ils interfèreront les uns avec les autres.

Bien que ce ne soit pas un exemple parfait, imaginez-vous en voiture lors d'un long trajet et en écoutant la radio FM. Si vous captez le signal de deux stations de radio utilisant la même fréquence, elles commenceront à interférer les unes avec les autres. Cela peut créer du bruit statique, un son qui se coupe, etc.

Puisque la plupart du trafic réseau est une communication bidirectionnelle, même avec seulement deux appareils dans une zone (routeur/point d'accès et une station), cela aura un impact sur le débit. Les appareils 802.11 sont programmés pour partager la RF, donc plus il y a d'appareils, plus l'impact est grand. Cela peut inclure d'autres réseaux WiFi à proximité également.

Deuxièmement, vous n'obtiendrez généralement pas la vitesse de connexion la plus élevée en tout temps. À mesure que vous vous éloignez du routeur/point d'accès et que la force du signal diminue, la vitesse de connexion diminuera. Même si vous désactivez les anciennes technologies 802.11, la vitesse de connexion la plus basse pour le 802.11n est de 6,5Mbps.

Troisièmement, il y a un surplomb de "gestion" pour le sans fil. Un exemple en est les trames de sondage et d'annonce qui permettent à votre appareil de "voir" quels réseaux sans fil sont disponibles. La liste comprend également les associations 802.11, les authentifications, les confirmations, les mécanismes de protection, etc.

Même si généralement ces éléments ne représentent pas beaucoup de trafic, une étude parrainée par Ofcom (l'équivalent britannique de la FCC américaine) a montré que dans certaines zones urbaines, la majorité du trafic dans l'air était constituée de trafic de gestion. C'est un peu technique, mais si cela vous intéresse, vous pouvez le trouver ici : http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/research/technology-research/wfiutilisation.pdf

Ne tirez pas de conclusions hâtives de cette étude, car il y a plusieurs facteurs à prendre en compte en dehors des données qu'ils capturent. Par exemple, capturer du trafic à partir d'un point d'accès dans une cage de Faraday sans dispositifs clients entraînerait 100% du trafic étant de la gestion.

Je pourrais continuer, mais j'espère que cela illustre certains des facteurs à prendre en compte.

-2voto

Gregory MOUSSAT Points 861

En fonction de la manière dont vous mesurez votre connexion, mais 32Mb/s pour le WiFi est une bonne valeur.
Votre carte WiFi est limitée à 802.11g, donc idéalement pas plus de 54Mb/s. Donc 32Mb/s est correct, vraiment.

Si vous voulez plus de vitesse, essayez un autre canal WiFi (sur le routeur, la carte WiFi s'ajustera), mais vous n'aurez pas un gain énorme.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X