@Peter: Cela n'a rien à voir avec le fait que Windows soit meilleur. Il s'agit très probablement d'un problème matériel du moniteur. L'alimentation électrique se dégrade et ne fournit plus la tension ou le courant nécessaires pour maintenir le signal PNP qui fournit les informations au niveau correct, donc la carte vidéo ne peut plus le 'comprendre' clairement, ce qui la conduit à conclure que le moniteur est un modèle générique ancien qui ne fournit pas de données de résolution PNP. Ceci est alors communiqué au système d'exploitation. Le système d'exploitation finit alors par revenir à la résolution de l'âge de pierre. DE NOMBREUX moniteurs ont ce problème (on dirait presque une fonction de conception pour éliminer progressivement les anciens affichages et encourager les gens à acheter du neuf) Maintenant, définir XRANDR sur la valeur correcte est une bonne solution de contournement mais cela ne répare pas le moniteur. J'aimerais voir une option dans les paramètres d'affichage qui peut activer une option pour pouvoir sélectionner ces résolutions à partir de l'interface graphique pour que CHAQUE utilisateur de GNU/Linux (y compris ceux qui n'ont aucune idée de la console) puisse économiser de l'argent.
Cette fonction PNP défectueuse sent beaucoup comme la DRM. Regardez juste l'ampleur de la chose. La plupart des gens n'ont aucune idée et comme de bons esclaves se rendent au magasin pour gaspiller plus d'argent sur un nouveau qui aura très probablement le même problème...
Alors ne vous bercez pas d'illusions en pensant qu'un autre système d'exploitation est meilleur pour détecter les données PNP.
Pour améliorer le système d'exploitation : incluez alors toutes les résolutions dans l'interface graphique, utilisez le PNP uniquement pour la commodité. Mais ne jouez pas dans la main des entreprises qui aiment attirer les consommateurs de retour au magasin le plus vite possible.
