Le ddrescue facilitera-t-il la récupération d'une partition écrasée ?
Ce sera "plus facile" seulement si le disque d'origine est défectueux, sinon la difficulté ne changera pas. ddrescue garantit que toutes les données lisibles sont copiées sur la copie du bitstream (image du disque).
Les outils de récupération peuvent se bloquer ou planter lorsqu'ils travaillent sur un disque endommagé, il est donc fortement recommandé de travailler sur une copie qui "cache" les erreurs d'E/S (essentiellement parce que les secteurs défectueux ont été remplacés par des zéros).
La création d'une image du disque dur avec ddrescue et l'utilisation de testdisk dessus sera-t-elle meilleure que d'utiliser testdisk directement
Oui, cela peut être mieux. Pas en termes de facilité, mais en termes de sécurité. Gardez à l'esprit que testdisk est un programme de récupération de données qui peut être utilisé pour écrire de nouvelles informations (de partition) sur le disque. Lorsque vous effectuez une récupération de données, vous ne voudrez probablement rien écrire dessus.
C'est parce que vous pourriez vous rendre compte plus tard que les anciennes informations étaient plus utiles que celles que vous avez écrites (peut-être par erreur). Au lieu de cela, si vous faites une erreur avec la copie, ce n'est pas grave.
Utilisez testdisk sur le disque d'origine uniquement pour des questions triviales (par exemple, vous avez écrasé la table de partitions mais chaque système de fichiers est toujours intact) ou assurez-vous que le disque est en mode écriture bloquée.
J'ai l'impression qu'une image créée par ddrescue est d'une certaine manière plus complète que le disque lui-même
Ce n'est pas vrai. La copie est une réplique exacte de ce qui se trouve sur le disque, moins les éventuelles erreurs d'E/S rencontrées lors de la copie des disques défectueux.
