Icinga 2 vs Nagios 4 vs Shinken 2 : existe-t-il une comparaison des performances disponible ?

Les repères pour surveiller les environnements diffèrent toujours et les chiffres ne s'appliqueront pas à vos besoins. Bien qu'il existe une communauté riche pour chaque projet individuel où vous pouvez demander aux autres de partager leur expérience.

Les tableaux comparatifs ont l'air sympa mais je doute qu'ils soient utiles pour quoi que ce soit. C'est pourquoi nous ne les avons plus sur icinga.org - si vous voulez tester certains systèmes, lancez des images vagrant ou docker et attribuez-leur des ressources.

https://github.com/Icinga/icinga-vagrant

En lisant vos chiffres en relation avec Icinga 2 - je construirais un système de cluster distribué partageant la charge à l'intérieur d'une zone HA. Commencez avec un nombre plus bas puis avancez. La configuration d'Icinga 2 en dsl vous permet de générer une configuration en utilisant des règles apply, des boucles, des fonctions, etc. donc mettre en place une configuration de test ne prend que quelques minutes. Prenez par exemple la box vagrant web2 dev: https://github.com/Icinga/icingaweb2/blob/master/.puppet/profiles/icinga2_dev/files/conf.d/test-config.conf#L48

Je pense que vous devriez essayer Centreon aussi car c'est un très bon produit. Si vous utilisez Centreon Engine et Broker, vous pouvez monter jusqu'à 100 000 hôtes et 500 000 services sans aucun problème !

Quand je suis passé de Nagios à Centreon Engine, nous avions environ 28 de charge (pour 500 hôtes et 1200 services) sur nos serveurs de monitoring, maintenant nous en sommes à 2 avec Centreon Engine sur le même serveur ! Si vous avez des questions, vous pouvez me contacter.