1 votes

Client léger/terminal muet multi-écrans

Ma configuration actuelle comprend deux écrans de 24 pouces (et j'aimerais en avoir un troisième), un clavier, une souris, etc., le tout relié à une boîte Linux. En supposant que j'ai un ordinateur approprié dans un rack de serveur et une bonne connexion réseau (Gb Eathernet avec des temps de ping autour de 1ms), quelles sont les options pour remplacer la boîte sous mon bureau par l'ordinateur dans le rack de serveurs ? Quel serait le prix à payer ? Dans quelle mesure l'ordinateur sera-t-il local ?

( Note : Je ne demande pas des recommandations d'achat mais plutôt les informations nécessaires pour décider si cela vaut la peine de s'y intéresser).

Je pense à un dispositif de client léger qui parle X, NX, RDP ou autre, ou à un ordinateur très simple dont la seule fonction serait d'exécuter un client d'accès à distance.

De plus, je ne cherche pas une solution de type Citrix : Je parlerais à un véritable ordinateur à l'autre bout, pas à une machine virtuelle, et j'aurais un accès root et un contrôle exclusif sur celui-ci.

Mon cas d'utilisation est le suivant : au travail, j'aimerais que ma machine principale soit aussi accessible via une sorte de système d'interface graphique à distance que lorsque je suis assis devant elle. Une fois que j'ai cela, la question devient : pourquoi le mettre à mon bureau ? La salle des serveurs est conçue pour cela et l'accès à d'autres services peut y être amélioré. De plus, cela permettrait au département informatique de maintenir moins de types de matériel.

1voto

Proy Points 21

J'ai une bonne expérience de l'utilisation de VNC, depuis un système léger jusqu'à des serveurs linux lourds dans des centres de données. Sur le plan professionnel, j'ai travaillé avec RealVNC Enterprise et je peux dire qu'il n'y a pas de retard notable dans la plupart des cas avec une connexion rapide et à faible latence, tant que vous ne faites pas de choses très graphiques. Cependant, une fois que vos temps d'aller-retour dépassent environ 20 ms, que vous vous connectez sur une ligne à faible bande passante, ou que vous essayez de faire quelque chose qui pompe beaucoup de données (je frémis en pensant à la vidéo en plein écran)... vous n'aurez plus l'impression d'être sur un bureau. Si cela ne vous pose pas de problème, je vous conseille d'utiliser TigerVNC ( http://tigervnc.org ) pour une configuration personnelle.

0voto

music2myear Points 38573

Le matériel nécessaire dépend beaucoup de la distance qui sépare votre rack de serveurs de votre bureau.

Est-il assez proche pour qu'un câble VGA/DVI puisse passer à côté des câbles prolongés pour clavier/souris ? Ce serait le moins cher.

Si vous avez besoin d'une configuration plus proche de celle d'un environnement d'entreprise où vous disposez d'un peu d'espace entre la station de travail lame et le client léger, vous aurez besoin d'un terminal muet.

Les clients vraiment légers ont tendance à utiliser la virtualisation et les cadres d'application tels que Citrix pour produire les applications sur le bureau final. Cela nécessite au moins un terminal muet et un serveur d'applications.

De nombreux terminaux muets peuvent gérer des graphiques à têtes multiples. Le boîtier "serveur" ne fait que produire des applications, c'est le client du cadre de l'utilisateur final qui gère le placement des fenêtres, et il ne se soucie généralement pas de savoir s'il y a ou non plusieurs moniteurs.

La vraie question est cependant de savoir quels avantages réels vous obtiendrez en utilisant une boîte dans la salle des serveurs et un système de client léger à votre bureau s'il s'agit d'un environnement domestique.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X