4 votes

Y a-t-il un bon système de téléphone sur un environnement Windows?

Je recherche un système téléphonique qui s'intègre bien avec un environnement Microsoft (presque) à 100%.

J'aimerais quelque chose qui puisse s'intégrer avec Exchange et Active Directory (recherche/appel dans le téléphone par nom (est-ce possible avec SIP ?), etc) et si possible quelque chose de pas trop cher (au revoir Cisco !), que me recommandez-vous ? J'ai entendu parler de 3CX en tant qu'IPBX et d'Aastra en tant que téléphones, sont-ils bons pour ça ? Ou connaissez-vous autre chose de bon à ce sujet ?

J'ai également vu quelques téléphones IP Alcatel le faire (recherche par nom, mais je pense que c'était un carnet d'adresses séparé et non chargé depuis AD/Exchange).

2voto

mattlandis Points 167

OCS est génial si vous pouvez vous le permettre. Rappelez-vous que les personnes qui veulent que le téléphone agisse simplement comme un ancien système téléphonique peuvent ne pas opter pour cela. Il pense vraiment dans un nouveau paradigme. Si vous ne pouvez pas vous permettre OCS sur site, vérifiez OCS hébergé. J'ai écrit un article passant en revue certaines options hébergées.

Vous pourriez jeter un coup d'œil à pbxnsip pour Windows. Il s'agit d'un IPPBX très stable pour Windows. pbxnsip dispose de nombreuses fonctionnalités pour correspondre aux anciens PBX traditionnels et s'intègre à Exchange et OCS. Il n'a pas d'intégration avec AD. Pour le moment, 3CX importera des utilisateurs AD mais pas plus.

Je pense qu'Adtran a un produit Windows (nom oublié) qui a une intégration avec AD si c'est rédhibitoire. Mon impression est qu'il était un peu pauvre en fonctionnalités (pas de BLF, etc.)

Concernant 3CX : J'ai écrit un livre sur 3CX et j'ai passé plusieurs milliers de posts à aider les gens avec cela et 3CX a parfaitement maîtrisé l'interface utilisateur. Mais à ma déception, mon expérience personnelle a été que ce n'est pas au niveau du "configurer et oublier" que j'attendais d'un PBX. Notre cabinet utilise et recommande pbxnsip pour Windows PBX. Il possède toutes les fonctionnalités que les PBX traditionnels vous proposent et fonctionne comme une horloge.

Donc vous pouvez choisir : Facile à utiliser, moins de fonctionnalités, moins fiable, moins cher= 3CX. Toutes les fonctionnalités que vous pouvez imaginer, extrêmement fiable, plus grande courbe d'apprentissage, pas bon marché=pbxnsip. Avancez vers l'avenir et décaissez de l'argent=OCS.

1voto

Rob Howard Points 636

Si vous cherchez des téléphones IP dans un environnement Microsoft, vous devriez envisager OCS. Si tout ce que vous voulez est un système téléphonique OCS fait plutôt bien le travail. en plus du téléphone, vous obtenez des capacités de conférence et de messagerie instantanée/presence intégrées dans le produit (par exemple, si je vous appelle via une ligne POTS, vous pourriez me répondre via un téléphone portable, IM/VOIP ou un téléphone de bureau classique sur votre bureau, ou votre téléphone à la maison, en fonction de votre présence et de votre disponibilité) Cependant, il brille vraiment lorsqu'il est associé à Exchange 2010. Maintenant, au lieu d'avoir juste un système téléphonique, vous obtenez des communications unifiées. L'inconvénient de toutes ces fonctionnalités de pointe est que c'est relativement compliqué à mettre en place (et je dirais que avec la disparition de responsepoint, c'est quelque chose qui s'applique à tous que ce soit asterisk, avaya ou cisco)

Le coût dépend de la quantité de Microsoft que vous possédez déjà. Si vous êtes déjà fortement investi dans la technologie Microsoft, parlez à votre revendeur préféré puis demandez-leur de vous mettre en contact avec votre représentant Microsoft pour travailler sur des remises supplémentaires. Je pense aussi qu'il y a des dollars de mise en œuvre disponibles de la part de Microsoft afin que le travail de mise en place puisse être effectué gratuitement (ou du moins à un prix très réduit) par un partenaire certifié Microsoft.

0voto

Shlomi Fish Points 1951

Nous utilisons un produit appelé Swyx. Je ne suis pas sûr de comment vous qualifieriez "Pas trop cher", mais nous l'avons mis en place sur plusieurs sites et pour environ une centaine d'utilisateurs. Il bénéficie d'un excellent support, et était proposé à un prix très raisonnable par rapport à Cisco Callcentre (et en tant que quelqu'un qui a travaillé pour le centre de contacts mondial de Cisco, vous ne voulez vraiment pas appeler l'équipe de support AVVID de Cisco un weekend ou en dehors des heures de travail, j'ai vu les temps d'attente dans leurs files d'attente).

Quoi qu'il en soit, il intègre Outlook, Exchange et AD, un client logiciel très bon et personnalisable est disponible, il prend en charge les clients SIP standards et de nombreux téléphones physiques spécialement conçus. Vous pouvez contrôler le téléphone de quelqu'un via Terminal Server, donc si vous avez une application TS qui peut initier un appel téléphonique, vous pouvez le faire aussi.

Je vous recommande vivement de demander une démo et un devis pour voir si cela convient à votre budget. De mémoire, l'un de nos clients a dépensé environ 50 000 AUD pour le déployer dans une très grande entreprise, et un autre client a dépensé bien moins de 10 000 AUD pour le déployer dans un bureau unique.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X