9 votes

Stratégie RAID - 8 disques de 1 To

Je suis en train de configurer un dispositif de stockage de sauvegarde - Cette machine exécute Windows Server 2008, sur un lecteur de démarrage séparé.

Il dispose de 8 disques de 1 To et utilise une carte RAID matérielle.

Ma question est, quelle configuration RAID devrais-je choisir ?

Initialement, j'avais l'intention d'opter pour un RAID 5 sur les 8 disques, cependant des membres de serverFault m'ont conseillé de ne pas le faire. Je me demande juste pourquoi ?

Certains ont suggéré 2 lots de configuration RAID 5 sur 4 des disques, puis de les mettre en bande...

Je veux maximiser l'espace de stockage, car il s'agit d'une unité de sauvegarde - stockera des sauvegardes SQL, des images Acronis, des fichiers, etc... Elle ne sera pas accessible au public, donc je pense que le taux d'E/S ne sera pas très élevé.

1voto

Charles Caldwell Points 368

Vous devrez d'abord déterminer la valeur de vos données en dollars réels et évaluer le coût et les désagréments qu'entraînerait une panne avant de pouvoir envisager des stratégies de stockage. Un indice est que la réponse ne peut pas être "aucune perte jamais", car cela a un coût infini.

Utilisez ce coût/temps/données pour déterminer combien de temps vous pouvez tolérer un reconstitution, ou combien d'heures le système peut être hors service, ou combien d'argent vous souhaitez dépenser en matériel.

0voto

Garrett Points 196

RAID5 sur 8 disques devrait être suffisant sauf qu'il aura une mauvaise performance en écriture car il doit calculer le bit de parité. La performance en lecture devrait cependant être vraiment excellente.

Je suis à peu près sûr que le nombre maximal recommandé de disques pour RAID5 est de 12, mais tout dépend de comment vous utilisez le tableau si vous pouvez en utiliser autant, plus vous ajoutez de disques, plus la reconstruction et les écritures seront lentes.

0voto

Roy Points 4136

Sur mon filer, j'ai un RAID logiciel 5 sur huit disques SATA de 500 Go, ce qui fonctionne très bien. Les performances en lecture sont proches de 160 Mo/s et les performances en écriture se situent autour de 90 Mo/s. Le temps de récupération est d'environ 20 heures. Athlon X2 4200+ et chipset nvidia.

Comme il est prévu d'utiliser cela pour le stockage de sauvegarde, je ne vois pas la nécessité du RAID 6. Il est peu probable que deux disques du RAID de sauvegarde tombent en panne dans les jours qui suivent, en même temps que les données de production sont endommagées ou perdues.

0voto

Matthew Points 2638

Si c'est uniquement à des fins de sauvegarde et que les E/S n'ont pas d'importance, le raid 5 devrait convenir, le raid 6 serait encore mieux mais vous perdriez de l'espace de stockage. À quel point vos données sont-elles critiques ? Vous pourriez également faire un raid 5+0 composé de deux raid 5 de 4 disques. Cela vous permettrait de perdre 2 disques, d'obtenir de meilleures E/S et de disposer d'environ 6 To utilisables, mais il y a de fortes chances que votre contrôleur ne le supporte pas (généralement cela nécessite du matériel haut de gamme). Le raid 6 est le plus lent de toutes les options, vous permet de perdre 2 disques et vous laissera toujours avec environ 6 To utilisables.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X