C'est l'un de ces sujets qui ont tendance à polariser les opinions (surtout par ceux qui n'ont pas réfléchi un peu à cette question).
Le RAID logiciel (comme implémenté dans Windows, Linux, etc.) signifie que vous n'êtes pas dépendant des particularités du contrôleur RAID matériel. Il est également un tout petit peu plus lent en performance que le RAID matériel.
Le RAID matériel signifie que votre système d'exploitation n'a pas besoin de quelque chose de malin ou de spécial - il ne sait même pas qu'il communique avec un volume RAID (ou du moins, en principe).
Le RAID matériel signifie généralement que vous avez besoin du même contrôleur RAID pour récupérer quoi que ce soit.
Dans un système de ce type, vous devez analyser les points faibles : les points de défaillance uniques. Par exemple, un disque peut tomber en panne, et si vous utilisez le striping alors vous perdez tout. Si vous utilisez la mise en miroir (ou le RAID 5, ou une combinaison comme le RAID 1+0) alors vous ne perdez pas tout. Si vous perdez un contrôleur RAID matériel, vous avez besoin d'un autre identique pour être sûr de récupérer les données (potentiellement vous pouvez perdre le tout). Si vous perdez un processeur ou de la RAM alors vous avez besoin de remplacements, ou d'un moyen de mettre le contrôleur ou les disques sur un nouvel équipement (ou vous perdez tout).
Chacun de ces éléments comporte des risques associés et une facilité de remplacement en cas de défaillance de l'élément cassé.
Comme mentionné précédemment, le RAID n'est pas un substitut à la sauvegarde. En comprenant tout cela, si vous voulez réduire votre exposition aux événements de défaillance d'un point unique, alors la plus petite quantité de "matériel" est probablement la meilleure solution, ce qui signifie, le RAID logiciel effectué par le système d'exploitation et accepter la perte de performance.
Cela signifie alors que dans votre cas, si vous pouvez obtenir le même contrôleur RAID matériel, vos chances de récupérer les données sont améliorées (mais pas à 100% - cela dépend de ce qui s'est passé). Si vous ne pouvez pas obtenir le même contrôleur, les chances diminuent. Peut-être jusqu'à zéro. Vous ne le saurez pas tant que vous n'essayez pas, mais ne pariez pas d'argent sur le résultat.
Si vous achetez la même carte mère exacte, et branchez tous les disques, vous pourriez avancer. Vous pourriez également ne pas y arriver. Vous dites que la machine ne démarre pas, et la cause pourrait être que le disque de démarrage / secteur / informations / partition est endommagé. Si c'est le cas, peu importe le matériel que vous essayez d'utiliser, vos chances ne sont pas bonnes.
Si la cause est la panne du contrôleur RAID, vous pourriez avancer. Tout dépend de ce qui l'a cassé.
Dans le cas de la question de Rolnik : Mes expériences avec le RAID matériel ont été généralement malheureuses, que ce soit lors de la configuration ou du résultat à long terme (j'ai vu de nombreux systèmes RAID 5 matériels qui souffrent d'une panne de 1 disque et ne peuvent pas récupérer quand ils devraient le faire - c'est pour ça que c'est fait !). J'ai utilisé plusieurs systèmes RAID logiciel (Solaris et Windows) et je n'ai eu aucun problème avec les reconstructions, les récupérations, etc.
J'ai également récupéré un miroir de 2 disques de Windows, et je l'ai migré de XP à Win 7 sur la même machine sans perte de données. Puis je l'ai branché directement sur un tout nouvel équipement et tout fonctionnait correctement. Encore une fois, aucune perte de données.
Pour moi, tout ce qui concerne le RAID logiciel a été un succès. (Cela signifie également de choisir une carte mère avec beaucoup de ports SATA ordinaires, et de brancher les disques... facile et peu coûteux à configurer).
