Cette réponse est basée sur des sources historiques sur le Web.
Selon cette note de version, Xubuntu 6.06 avait inclus Xfce 4.4beta1 et Thunar. Cette version de Xfce est également la première à inclure Thunar en tant que gestionnaire de fichiers par défaut, remplaçant le gestionnaire de fichiers Xfce d'origine Xffm (maintenant appelé 'Rodent').
Ce site de projet daté a noté la sortie de Thunar en tant que partie de Xfce à cette époque.
16 Avr 06
La première version bêta de Thunar a été publiée aujourd'hui, dans le cadre de Xfce 4.4BETA1.
En ce qui concerne la façon dont Thunar est devenu le gestionnaire de fichiers par défaut dans Xfce, cela peut être lu à partir de l'historique qui a été écrit dans le guide de l'utilisateur Rodent.
[...] Pour distinguer Xffm en tant que partie de Xfce, la première version a été étiquetée 4.0.
Ensuite est venu 4.2 et l'histoire d'amour/haine a commencé. Ceux qui découvraient Xfce ne pouvaient pas comprendre pourquoi Xffm avait une courbe d'apprentissage si raide, tandis que ceux qui connaissaient Xftree attendaient le comportement nerd auquel ils étaient habitués.
Quoi qu'il en soit, il a été décidé que Xfce ne distribuerait plus de gestionnaire de fichiers : de cette façon, les utilisateurs pourraient choisir le nouveau gestionnaire de fichiers Thunar (qui, en tant que logiciel indépendant, ne suivrait plus les numéros de version de Xfce).
En résumé : Il semble que le gestionnaire de fichiers d'origine n'était pas convivial pour les nouveaux utilisateurs de Xfce. Vous pouvez voir par vous-même les gestionnaires de fichiers dans Xfce 3 et Xfce 4.4 sur Wikimedia Commons.
À moins que je ne l'ai installé par erreur (si tel est le cas, probablement en tant que dépendance d'une autre application), Nautilus semble être installé par défaut sur XUbuntu, mais n'est pas utilisé.
Nautilus lui-même n'est pas installé par défaut. Avant la version 16.04, Xubuntu avait inclus nautilus-data qui était requis par le gestionnaire d'archive de GNOME file-roller. La dépendance a depuis changé dans les nouvelles versions, et Xubuntu ne compte plus sur ce package.
Thunar est-il plus performant que Nautilus ? Ou Thunar continue-t-il simplement d'être utilisé car il est le gestionnaire de fichiers par défaut de XUbuntu depuis 6.06 ?
Sur la base de l'histoire, Thunar est devenu le gestionnaire de fichiers par défaut principalement parce que Xffm n'était pas convivial pour les nouveaux utilisateurs. Une autre raison de soutien est que l'utilisation de mémoire de Thunar était significativement plus faible que celle des autres gestionnaires de fichiers à ce moment-là.
Cette page wiki héritée, qui était la dernière accessible et archivée en 2012, a rapporté l'utilisation de mémoire de Thunar par rapport à Nautilus, ROX, Konqueror et Xffm.
Gestionnaire de fichiers Taille virtuelle Taille de la pile Taille des données Taille exécutable/librairie
Xffm 16568 128 4188 12248
Konqueror 34660 128 7884 26644
ROX 20980 128 5544 15304
Nautilus 27812 128 7780 19900
Thunar 17172 128 2900 14140
Dans le tableau ci-dessus, vous devriez regarder la Taille des données pour la comparaison (la raison de ceci peut être lue dans le lien cité de la wiki héritée). Notez que l'auteur a déclaré que ceci n'est "en aucun cas à 100% exact" et "juste une mesure approximative".
TL;DR Thunar est le gestionnaire de fichiers par défaut dans Xfce, avant d'être le gestionnaire de fichiers par défaut dans Xubuntu. La wiki héritée a prouvé que Thunar utilise moins de mémoire ; Thunar est généralement plus réactif que Nautilus.
