Pourquoi utiliser un gestionnaire de fenêtres en damier ?

Question intéressante. Voici comment je le vois au premier coup d'œil.

La praticité d'une pratique de mosaïque de fenêtres est essentiellement liée à deux choses:

• Résolution actuelle
• Type d'applications ouvertes

Plus la résolution est élevée, plus cette fonctionnalité peut avoir du sens. Dans le monde d'aujourd'hui où les résolutions de 1440x900 et plus gagnent rapidement du terrain en tant que standard, il peut commencer à y avoir une raison pratique de combiner les fenêtres de cette manière. Considérez qu'il n'y a pas si longtemps, nous utilisions tous confortablement du 1024x760 et qu'aujourd'hui nous avons gagné ~400x200 pixels sans que cela ne signifie beaucoup d'autre chose que plus d'espace pour une seule application. On peut se demander, pourrais-je utiliser l'espace ajouté de manière plus efficace?

Le type d'applications utilisées peut également faire une différence significative dans l'évaluation de l'utilité d'une telle fonctionnalité. Il est un fait que l'espace d'écran est souvent mal utilisé sans que nous nous en rendions compte. C'est une habitude profondément ancrée que nous négligeons. Pensez à votre habitude de démarrer un éditeur de texte. Avons-nous vraiment besoin de voir un fichier texte large de 170 caractères, surtout lorsque nous avons une fonctionnalité de retour à la ligne pratique à portée de clic? En revanche, un navigateur ou un environnement de développement intégré complet peuvent avoir besoin de cet espace. Bien que je sois tenté de réévaluer ma fenêtre de navigateur en 1440x900. Actuellement, en regardant ce site Web, j'ai environ 400(!) pixels d'espace horizontal gaspillé.

Mon verdict serait le suivant:

Il est tout à fait possible que quiconque jure par un schéma d'utilisation d'une mosaïque de fenêtres fasse partie d'une "élite éclairée"; Ceux qui ont été capables de surmonter les habitudes d'utilisation profondément ancrées dans l'usage de l'ordinateur que nous avons tendance à négliger. Je suis assez sûr qu'ils ne le soutiennent pas dans tous les cas, mais le jurent dans de nombreux cas simplement parce que lorsque nous regardons vraiment nos écrans, nous avons la révélation choquante que pour de nombreuses tâches courantes, nous avons été très gaspilleurs.

D'un autre côté, nous ne pouvons nier que d'autres facteurs entrent en jeu. Les systèmes d'exploitation comme Windows Vista et Windows 7 sont par défaut des mangeurs d'espace d'écran avec leurs barres de titre épaisses, des ajustements pas très conviviaux aux polices plus petites et une impression générale de "gros et tout en gras" où il est plus facile de rendre les choses plus grandes que de les rendre plus petites.

Je dirais, il y a de la place pour la mosaïque de fenêtres même ici. Je viens juste de mosaïquer ce site Web avec ma console et un éditeur de texte pour le prouver à moi-même. Et j'ai réalisé que je viens de faire ce qui aurait besoin de 3 moniteurs pour le faire sans perte de productivité significative. Mais cela ne signifie en aucun cas que je peux le faire tout le temps et avec toutes les applications. Alors, je dirais gardez ces outils à portée de main et prenez conscience qu'ils sont là pour vous. Vous pourriez bien découvrir que vous les utiliserez plus souvent que vous ne le pensiez au départ.

Les gestionnaires de fenêtres "normaux" sont basés sur un paradigme de "recherche, sélection et utilisation". Cela signifie que le gestionnaire de fenêtres vous propose des moyens de rechercher l'application ou le document que vous recherchez. Ce cycle implique que l'utilisateur ne sait pas où se trouve l'élément qu'il veut. L'utilisateur doit parcourir les choix disponibles et passer un peu de temps à les sélectionner ou à les rejeter. Ce court laps de temps se multiplie par le nombre de choix possibles avant de trouver le bon.

Dans les gestionnaires de fenêtres en mosaïque et en cascade, l'utilisateur doit savoir où se trouve l'application et la sélectionner. Il n'y a pas de cycle, pas de temps de sélection, mais il y a un temps pour se rappeler où vous avez laissé la fenêtre que vous souhaitez, juste avant de la sélectionner. Cela demande un peu de discipline de la part de l'utilisateur.

Revenons au "concept de bureau". Dans un wm normal, vous aurez un tas de documents placés manuellement, et en mode Mosaïque, tous vos documents seront positionnés parfaitement alignés pour vous. Bien sûr, vous aurez besoin d'un bureau plus grand, mais vous pourriez trouver un document sans rien déplacer autour.

Il n'y a rien de mal avec la mosaïque, il y avait en effet certaines approches du concept de mosaïque dans les gestionnaires de fenêtres traditionnels :

• Linux avec plusieurs bureaux ou des logiciels tiers avec la même fonctionnalité : il s'agit d'un concept de mosaïque. Divise l'espace de travail en plusieurs bureaux pour gagner du temps lors de la recherche parmi les fenêtres ouvertes, mais l'utilisateur doit savoir dans quel bureau se trouve l'élément.
• Mac Expose ou le commutateur compiz simple : Ils 'mosaïquent' les applications en cours pour permettre à l'utilisateur de sélectionner l'application sans devoir faire défiler.
• La nouvelle fonctionnalité sur Gnome3/Unity de demi-maximisation, ou l'ancienne de Windows 3.x "Mosaïque/cascade de fenêtres"

Dans mon expérience, la mosaïque est plus utile lorsqu'il y a de nombreuses fenêtres de contenu similaire (comme des terminaux) et pour une utilisation intensive d'une application, ou de quelques-unes, la traditionnelle.

Qu'est-ce que je rate? Il semble que, à moins d'avoir un écran énorme, vous ne pouvez pas avoir plus de 4 à 5 applications ouvertes en même temps. Et il semble tellement futile de n'utiliser qu'une petite partie de votre écran pour une tâche spécifique.

Eh bien, si vous avez un écran plus petit que la plupart des gestionnaires de fenêtres en mosaïque maximiseront automatiquement toutes les fenêtres à l'écran.

Pour mes ordinateurs personnels, d'un bureau avec un écran LCD de 19 pouces à mon EEEPC701 avec un écran de 7 pouces, je préfère utiliser un gestionnaire de fenêtres en mosaïque (Awesome Window Manager).

Cela rend la gestion des fenêtres très facile sans avoir besoin de toucher à la souris. Mais vraiment, c'est un choix personnel. Je vous recommande de sauter le pas et d'essayer de travailler avec l'un d'eux pendant quelques mois.

J'ai commencé à utiliser Winsplit Revolution lorsque j'ai acheté un moniteur de 24". Certaines choses sont presque inutilisables en plein écran sur 1920x1200, comme la navigation sur le web (par exemple, un forum qui étire le texte sur tout l'écran).

Ce qui se passe lorsque vous commencez à utiliser un tel gestionnaire, c'est que vous vous habituez à la facilité de positionner une fenêtre exactement où vous le souhaitez sans avoir à la déplacer manuellement, et vous les utiliserez probablement avec un moniteur de résolution plus faible.