Est-ce que cela a du sens de créer un zpool avec beaucoup de vdevs en miroir ?

L'utilisation de plusieurs vdevs en miroir n'est pas un problème pour zfs - pas du tout. Ils offrent des performances beaucoup plus élevées que les vdevs raidz et une reconstitution plus rapide. Un pool entièrement en miroirs est plus facile à étendre et, avec les versions récentes de zfs, même à réduire (c'est-à-dire que la suppression de vdev est prise en charge).

raidz a une meilleure efficacité d'espace et, dans ses versions raidz2 et raidz3, une meilleure résilience. Un pool raidz peut être étendu avec au moins 3 disques à la fois - menant à un nouveau vdev raidz1. Cependant, une telle configuration n'est pas idéale: avec de gros disques, vous devez toujours utiliser raidz2. Cela signifie qu'étendre un vdev raidz2 nécessite 4 disques, sans meilleure efficacité d'espace par rapport aux miroirs (c'est-à-dire 50%), mais une résilience quelque peu meilleure (deux disques peuvent tomber en panne sans perte de données).

Toutes choses considérées, lorsque j'ai besoin de bonnes performances d'E/S aléatoires, j'utilise toujours des miroirs. Je n'utilise raidz2 que lorsque l'efficacité d'espace est une préoccupation plus importante, et seulement avec une bande raisonnablement large (6+ disques).

Comme vous prévoyez d'utiliser seulement 4 disques et d'étendre plus tard, je vous suggère d'utiliser simplement des miroirs.