Est-ce que je devrais m'inquiéter de la configuration de notre serveur ?

Il semble que vous utilisez déjà du matériel décent. Qu'est-ce qui ne va pas avec ça? Ce n'est pas trop vieux, n'est-ce pas? Gardez vos affaires sous garantie ou à proximité, si vous ne voulez pas trop vous préoccuper (tout le monde ne partage pas mon avis là-dessus).

Si vous avez mis en place des redondances et de bonnes sauvegardes, vous vous débrouillez plutôt bien. Un serveur = un seul point de défaillance, peu importe sa qualité, cela me rendrait mal à l'aise. Il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire avec un budget en prenant des décisions intelligentes en matière d'implémentation logicielle/matérielle/infrastructure/support.

Si vous n'avez pas pris de précautions/mis en place des mesures, peut-être devriez-vous être inquiet. Si un système tombe en panne, ses services disparaissent-ils? Comment cela affectera-t-il l'entreprise? À quelle vitesse pouvez-vous récupérer?

Pièges? Ça dépend. Vous n'avez pas fourni trop d'informations. Les disques bon marché peuvent tomber en panne ou être lents. Les boîtiers bon marché peuvent surchauffer. Les ventilateurs bon marché peuvent tomber en panne. Les contrôleurs SATA/SAS/RAID bon marché peuvent dysfonctionner ou ne pas fonctionner comme prévu. Les alimentations électriques bon marché peuvent tomber en panne ou, si elles ne sont pas redondantes, vous laisser sans courant. Les cartes mères peuvent faire des choses étranges. Les systèmes sans consoles à distance (ILO, etc...) peuvent être difficiles à gérer. Les cartes réseau bon marché peuvent avoir des pilotes bon marché ou dysfonctionner. Beaucoup de petits problèmes imprévus peuvent survenir. D'un autre côté, vous pouvez obtenir des articles d'entrée de gamme bon marché qui fonctionnent incroyablement bien. Et des articles plus chers peuvent parfois aussi présenter des dysfonctionnements.

J'ai tout vu, que ce soit dans des équipements de qualité serveur décent*, serveur d'entrée de gamme, poste de travail et équipement grand public. Les équipements haut de gamme semblent mieux se comporter à long terme (bien après la garantie). Mais si vous ne pouvez pas vous le permettre? Ou si vous ne pouvez vous permettre qu'un seul serveur et ne pouvez pas mettre en place une redondance adéquate?

Il n'y a rien de fondamentalement mauvais avec deux serveurs fonctionnant avec des Xeon, de la mémoire ECC et du RAID. À moins que vous n'ayez un problème avec ça.

En supposant que vos VM soient redondantes (et que cela fonctionne avec un nœud hors service), vous êtes probablement relativement immunisé contre une panne matérielle en raison de la duplication des nœuds.

Sans en savoir plus, je ne recommanderais pas de passer à une seule machine (plus récente) à moins qu'une panne de l'ensemble du nœud ne soit un problème majeur pour votre entreprise.

Cela dit, il serait utile de connaître quelques détails supplémentaires sur votre environnement... par exemple, depuis combien de temps vous avez ces machines, sont-elles dans un environnement spécialement conçu (pièce propre et sèche avec une armoire et climatisation, etc.). Comme vous le savez probablement, un équipement bien entretenu dure plus longtemps!

De manière générale, il n'y a rien de nécessairement mal à utiliser du matériel moins 'professionnel', mais il ne garantit pas la même fiabilité que du matériel plus cher, et ces risques doivent être pesés par rapport à votre budget.

Étant donné que votre backend de stockage est entièrement flash, votre matériel est totalement adapté à la charge de travail mentionnée. La seule préoccupation que j'ai concernant votre configuration est que vos machines virtuelles sont réparties et s'exécutent sur un seul serveur au lieu d'être miroitées/synchronisées entre les serveurs, surtout s'ils sont identiques. Ainsi, je vous recommande vivement d'utiliser un stockage défini par logiciel (SAN virtuel) qui vous permettra de regrouper les deux serveurs en un seul cluster et de rendre vos machines virtuelles immunes aux éventuelles défaillances matérielles.

Les options possibles sont HP VSA http://www8.hp.com/us/en/products/storage-software/product-detail.html?oid=5306917 ou EMC Unity VSA https://store.emc.com/us/Product-Family/EMC-Unity-Products/EMC-Unity-VSA/p/EMC-Unity-Virtual-Storage-Appliance qui est gratuit mais n'est apparemment pas autorisé pour la production. Étant donné que vous utilisez Hyper-V, une option parfaite pour vous serait d'utiliser StarWind Virtual SAN https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san qui s'exécute nativement sur Windows et vous permet de créer de manière transparente un cluster Hyper-V de basculement Microsoft entièrement fonctionnel en n'utilisant que du stockage directement attaché.

Je vous recommanderais également d'utiliser VEEAM B&R https://www.veeam.com/vm-backup-recovery-replication-software.html qui dispose d'une version gratuite ou Bacula http://blog.bacula.org/ pour sauvegarder vos machines virtuelles au lieu d'utiliser la sauvegarde native de Windows Server 2012 qui est connue pour causer des problèmes lors de la récupération de vos machines virtuelles.

Dans les petites installations, il est généralement préférable d'avoir plusieurs (au moins 2) machines moins chères qu'une seule coûteuse. Autrement dit, dans les petites installations, il vaut mieux être large que haut. La raison en est qu'ainsi vous avez une certaine redondance pour une augmentation limitée des coûts. Deux serveurs à 3000,- € pourraient peut-être faire la même chose qu'un serveur à 5000,- €, mais si le serveur coûteux tombe en panne, c'est la galère. Si l'un des moins chers tombe en panne, vous avez au moins la moitié de vos machines virtuelles qui fonctionnent toujours, et il pourrait probablement faire tourner les autres également, même si cela sera lent.

Une chose à laquelle vous devriez penser est de ne pas gérer ces serveurs individuellement, mais de les regrouper d'une manière ou d'une autre. Votre solution de virtualisation devrait être capable de créer un cluster de basculement de sorte qu'il n'importe pas sur quel hôte une machine virtuelle se trouve, si l'hôte tombe en panne, la VM est automatiquement migrée. Cela réduit également la microgestion et signifie qu'à l'avenir, vous pouvez simplement ajouter un nouveau serveur tout en maintenant les anciens en marche, jusqu'à ce qu'il ne soit plus économique de le faire. Cette décision dépend généralement de la consommation d'énergie ou des limitations d'espace.

Si vous souhaitez étendre davantage, vous voudrez probablement migrer du stockage sur serveur à un SAN. De cette façon, vos serveurs deviennent des nœuds de calcul purs, et leur état de santé n'a pas vraiment d'importance pour les machines virtuelles.

Tant que vous n'avez pas de problèmes sur votre réseau et sur votre système de sauvegarde, vous pouvez continuer avec cette configuration, mais pour l'avenir, il est préférable d'avoir un serveur professionnel pour être à 100% EN BONNE SANTÉ.