Je cherche à mettre en place un enregistrement spf TXT qui a 2 domaines inclus... individuellement :
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
et
v=spf1 include:otherdomain.com ~all
Quelle est la bonne façon de les combiner en un seul article ?
Je cherche à mettre en place un enregistrement spf TXT qui a 2 domaines inclus... individuellement :
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
et
v=spf1 include:otherdomain.com ~all
Quelle est la bonne façon de les combiner en un seul article ?
v=spf1 include:_spf.google.com include:otherdomain.com ~all
Il n'y a aucune restriction à l'inclusion de plusieurs noms dans une seule entrée ; Hotmail, par exemple L'histoire de l'Europe, qui va jusqu'à l'extrême. Notez que les inclusions multiples, ou les inclusions imbriquées, doivent rester sous la limite de 10 consultations DNS au total pour l'ensemble de la vérification SPF.
RFC 4408 §10.1 : Les implémentations SPF DOIVENT limiter le nombre de mécanismes et de modificateurs qui effectuent des recherches DNS à un maximum de 10 par vérification SPF, y compris les recherches causées par l'utilisation du mécanisme "include" ou du modificateur "redirect".
@mr.spuratic Bon point - c'était une mauvaise formulation, car j'essayais de dire "vous pouvez faire plus d'un". Modifié.
Devez-vous utiliser le mot "inclure" à chaque fois ? Est-ce que ce serait un format valide ? (sans le faux domaine et l'espace d'adressage interne) "v=spf1 include:www.domain.com ip4:10.10.10.0/24 ip4:10.10.100.0/24 a -all" Je l'ai comparé à kitterman.com/spf/valider.html et ça a dit que c'était valide.
Leur enregistrement SPF actuel est "v=spf1 include:spf.messagelabs.com ~all v=spf1 mx/24 mx:include:ibm.com/24 ~all" Pouvez-vous expliquer ce que vous voulez dire ?
Effectuez un "nslookup -type=txt lenovo.com" (sans les guillemets) et cela devrait être explicite.
Vous pouvez le faire avec l'espacement, mais utilisez un outil pour vérifier que la limite de 10 consultations de DNS n'a pas été dépassée. Vous ne pouvez pas non plus avoir plusieurs enregistrements SPF, il vous faudra donc être brutal dans la sélection.
D'ailleurs, vous n'avez pas besoin a:foo.com
si vous avez include:foo.com
dans la même chaîne. S'il s'agit d'une remarque fallacieuse, veuillez commenter ci-dessous.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
1 votes
Quelqu'un peut-il me dire ce que cela signifie ? Parfois, ils ont ce signe