1 votes

Adaptateur réseau intégré ou adaptateur réseau PCI-E ?

Nous avons un serveur 1U (ASUS RS300-E6/PS4, fonctionnant sous Ubuntu 10.04) qui se trouve entre le monde extérieur et un commutateur gigabit à 24 ports pour notre intranet afin de servir de serveur pare-feu/DHCP/apache. Le serveur a 2 adaptateurs réseau à bord (puce Intel 82574L) et fait donc très bien son travail. Nous disposons également d'une carte réseau à double port (Intel Gigabit ET, avec puce Intel 82576) et je me demande si l'utilisation de cette carte offrira de meilleures performances. Existe-t-il un moyen simple d'effectuer des tests de référence ?

En outre, si nous introduisons la carte et mettons en place le cautionnement, quelle sera la meilleure façon de procéder ? Pour clarifier, la raison principale est de fournir un basculement, et non de gagner en performance. Dois-je lier les 2 ports de la carte PCI ensemble ou 1 intégré plus 1 sur la carte PCI ?

0 votes

Ce n'est pas pour les performances, mais cette NIC supplémentaire pourrait s'avérer utile pour un réseau DMZ, si jamais vous avez besoin d'exécuter un serveur Web/Mail isolé de votre réseau LAN de confiance.

0 votes

La raison principale de la mise en place du collage est principalement de fournir un basculement, j'ai modifié la question pour clarifier cela. Le serveur fonctionne également avec Apache pour un site wiki semi-public. Nous n'avons pas encore besoin de mettre en place une DMZ.

3voto

Kyle Brandt Points 81077

Je ne m'attendrais pas à ce que les performances augmentent beaucoup dans un sens ou dans l'autre, en ce qui concerne l'intégration par rapport à la construction. Étant donné qu'il s'agit uniquement d'une connexion Internet à un réseau local (et non à plusieurs réseaux locaux), il faudrait que votre connexion Internet ait une bande passante proche du gigabit pour que vous puissiez constater une augmentation des performances. performance l'avantage de la liaison.

Donc, à moins que vous ne soyez proche de ce type de charge, il n'y a aucun intérêt à mettre en place une liaison pour autre chose que le basculement.

0 votes

Merci. Je suis toujours curieux de savoir comment comparer les cartes réseau. Je pensais que l'Intel 82576 était censé être plus performant avec toutes ses fonctions fantaisistes (ou bien ce ne sont que des gadgets marketing ?).

0 votes

Le diable est dans les détails : si les pilotes de votre plate-forme ne sont pas optimaux, ou si votre carte mère a une priorité élevée pour connecter les ports LAN intégrés au bus système, etc. ce genre de choses déterminera souvent les performances, et non le chipset de la carte réseau.

0 votes

Il existe plusieurs fonctions de déchargement qui améliorent les performances. Vous pouvez souvent obtenir de bien meilleures performances sous Windows en mettant le pilote à jour. Cependant, ces fonctions sont généralement utilisées dans des situations de latence élevée et de débit élevé. S'il s'agit simplement de faire fonctionner un site Web à faible trafic ou un bureau, cela n'a pas vraiment d'importance. Ce que je veux dire, c'est que vous optimisez peut-être quelque chose qui n'a pas vraiment besoin d'être optimisé.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X