J'ai le même problème que cette affiche : pontage de deux interfaces réseau dans ubuntu linux 12.10 ET possibilité d'y accéder depuis cette machine et je serais reconnaissant pour toute aide sur la façon de le déboguer.
Je suppose qu'un pont avec un seul port (eth2) devrait fonctionner de la même manière qu'eth2 sans le pont.
Système : Debian Linux (Wheezy) 64 bits, une seule carte réseau, routeur sans fil Belkin.
Mon /etc/network/interfaces :
auto lo
iface lo inet loopback
iface eth2 inet manual
auto br0
iface br0 inet dhcp
bridge_ports eth2
bridge_maxwait 0
bridge_stp off
bridge_waitport 0
bridge_fd 0Après avoir mis en place br0, lorsque j'essaie d'envoyer un ping aux hôtes du réseau étendu, la commande ping se bloque jusqu'à ce que je la tue. Je peux faire
# dig google.comet cela fonctionne bien, et je peux ping avec succès l'adresse IP numérique retournée par dig.
@MariusMatutiae : J'ai essayé d'ajouter la ligne dns-nameservers, mais cela n'a fait aucune différence. Cela peut être dû au fait que ifup provoque l'écrasement de /etc/resolv.conf avec 192.168.2.1, l'adresse du serveur DNS du routeur. Cependant, cela peut être un faux-fuyant. Si je fais
# dig google.comil donne toujours une réponse correcte. En fait, si je modifie le fichier /etc/resolv.conf et supprime toutes les entrées relatives aux serveurs de noms, alors
# dig @192.168.2.1 google.comdonne toujours une réponse correcte. Donc, si la fouille peut le faire, pourquoi pas le ping ?
0 votes
Je suis confus par votre configuration. Vous avez réglé br0 sur DHCP, mais vous avez également spécifié une passerelle/masque de réseau/diffusion, mais pas d'adresse ? Qu'essayez-vous exactement de faire ici ? Est-ce que c'est supposé être DHCP ou statique. Si c'est DHCP, enlevez les paramètres superflus, si c'est statique, alors définissez-le comme statique, et donnez-lui une adresse valide.
0 votes
Désolé, trop de copier/coller pendant l'expérimentation a mis le bazar dans mon /etc/interfaces ! J'ai supprimé les éléments statiques.