Pour une liste plus complète des outils de surveillance et de leurs fonctionnalités, consultez le site cette page Wikipedia .
Comme le dit la question, quels sont les outils les plus couramment utilisés pour cette tâche et quels sont leurs points forts et leurs points faibles ?
Nous utilisons Ipswitch whatsup gold 12 pour la surveillance d'environ 2000 appareils, à la fois pour les performances et les contrôles basés sur tcp/ip ou wmi, sous Windows et Linux. Ce qui est bien, c'est qu'il est facile à utiliser et à configurer, qu'il dispose d'options de changement en masse et d'autodiscovery, et de plusieurs méthodes de notification. Le mauvais côté : il semble avoir une limite d'environ 2000 appareils, après quoi les performances deviennent lentes, et il ne fonctionne que sous Windows. La version distribuée ne mérite pas vraiment son nom et son prix. Nous avons évalué nagios (configuration trop complexe pour un environnement dynamique), zenoss (pas de changement en masse ou d'autodiscovery, trop limité pour un environnement dynamique) et nous regardons actuellement Zabbix, qui semble le plus prometteur avec toutes les fonctionnalités de Whatsup et plus, comme une architecture entièrement distribuée avec des sondes et un serveur, une configuration relativement simple, un backend open source (mysql, apache)...
J'ai utilisé Sysmon pendant un certain nombre d'années. Il y a quelques services modernes qu'il ne surveille pas, mais il se compile facilement sur la plupart des plates-formes *nix, a presque pas Il est extrêmement léger, peut surveiller un très grand nombre de périphériques et de services avec facilité, peut gérer des configurations réseau complexes (y compris les topologies en anneau) et la surveillance du basculement. Il s'agit essentiellement d'un fichier de configuration, mais le format est assez simple (basé sur plist/css).
Il semble que le domaine sysmon.org ait été repris, mais on peut toujours le trouver à l'adresse suivante http://puck.nether.net/sysmon/ .
Nagios et HPOpenview sont les deux que je connais et pour lesquels j'ai de l'expérience. Les deux sont de bons choix, bien que pour le dernier, je me ferai l'écho d'autres posters en disant qu'il faut quelqu'un qui sache le faire correctement. Mais encore une fois, le seul endroit où je l'ai vu fonctionner, c'est quand j'étais chez HP, ce qui peut avoir aidé ma perception.
ServersAlive est un outil relativement bon marché et simple pour toutes sortes de sondages, y compris les services TCP, les services Windows, vos propres scripts personnalisés, peu importe. La réponse du développeur sur sa liste de diffusion est rapide et personnelle.
Je l'ai utilisé dans un emploi précédent pour le suivi des services et il était fiable, personnalisable et bon marché.
Je voulais vraiment aimer ServersAlive. Je pensais qu'il avait une liste de fonctionnalités étonnantes pour le prix. Mais il y avait aussi beaucoup de bizarreries. La plus importante étant le fait qu'il a été conçu pour être exécuté comme une interface graphique interactive pour un seul utilisateur que vous laisseriez fonctionner en permanence (par opposition à un modèle service/client). J'ai même fait des allers-retours par e-mail avec l'auteur sur cette question. En fin de compte, c'était beaucoup trop gênant pour notre environnement.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
0 votes
Quelle est la plate-forme utilisée par votre serveur ?
1 votes
Mes serveurs fonctionnent sous Debian Lenny, mais la question n'est pas principalement axée sur la surveillance UNIX seule, car de nombreux outils auront probablement une forme de support multiplateforme.
0 votes
Ils utilisent peut-être des outils différents, mais du point de vue du système global, vous finissez par faire la même chose encore et encore sur les différents systèmes. C'est juste un peu de script pour extraire la dernière partie des données que vous voulez. Dans ce contexte, je considère que les "outils" sont l'instance d'enregistrement (serveur de surveillance) et non le plugin/script qui extrait les données.
0 votes
J'aime aussi surveiller les applications (performances, disponibilité, etc.). Les outils de surveillance semblent avoir un spectre avec leur capacité à surveiller le matériel d'un côté et leur capacité à surveiller les applications de l'autre. Hardware<-----+----->Application