Quelle est la différence entre .tar.gz et .gz, ou .tar.7z et .7z?

Cela dépend de ce que vous recherchez... Compression ou archivage?

Quand je parle d'archivage, je veux dire préserver les autorisations, la structure des répertoires, etc...

La compression peut ignorer la plupart de cela et simplement mettre vos fichiers dans des paquets plus petits.

Pour préserver les autorisations des fichiers, utilisez tar:

tar cpvf backup.tar dossier

L'option p sauvegardera les autorisations des fichiers. Utilisez l'option z pour la compression gzip ou l'option j pour la compression bzip.

tar czpvf backup.tar.gz dossier #backup.tgz est également acceptable
tar cjpvf backup.tar.bz2 dossier #backup.tbz2 fonctionne aussi

Si vous voulez avoir un fichier tar que vous pouvez "mettre à jour", emballez le tar en utilisant l'option P:

tar cpPvf backup.tar dossier

Ensuite, pour mettre à jour, remplacez 'c' par 'u' et lors du déballage, vous pouvez utiliser 'k' pour conserver les fichiers déjà existants.

tar upPvf backup.tar dossier #mise à jour d'un fichier tar
tar xpPkvf backup.tar #extraire un tar avec les autorisations (p) et ne pas extraire (k) les fichiers qui existent déjà sur le disque

L'option P sauvegarde les fichiers avec des chemins complets, donc - /home/nom_utilisateur par rapport à home/nom_utilisateur (remarquez le slash avant).

La compression 7z offre une compression plus importante, mais ne préserve pas la propriété des fichiers, les autorisations, etc. Rzip est un autre utilitaire de compression qui offre une compression comparable à 7z également.

Je suppose qu'un fichier backup.tar.7z est simplement un fichier tar (avec les autorisations) compressé par un fichier 7z, bien que je ne serais pas surpris s'il n'y avait peu de compression car 7z peut ne pas être capable de supprimer les métadonnées des fichiers. C'est la capacité de 7z à exclure les métadonnées des fichiers qui lui permet d'offrir une grande compression (parmi d'autres choses bien sûr).

La compression dépend entièrement du type de données également. Certains fichiers ne se compressent pas bien car ils sont peut-être déjà compressés avec d'autres moyens (c'est-à-dire .mp3, .jpg, .tiff/avec lzma, .rpm, etc).

Gzip ou bzip2 ne connaît pas le système de fichiers - nom de fichier, répertoire ou structure arborescente. Il se contente de compresser le flux d'entrée, puis de produire un résultat en sortie. Même gzip ou bzip2 ne peuvent pas archiver des répertoires par eux-mêmes, c'est pourquoi ils sont généralement combinés avec tar.

tar(archiveur) - archive simplement la structure des fichiers. gzip, bzip2(compresseur) - compresse simplement l'entrée.

Je pense que cette stratégie découle de la philosophie Unix du 'faire une chose bien'. Tar fonctionne bien ? Laissez-le tel quel. Besoin d'un taux de compression plus élevé que gzip ? Voici bzip2 ou 7zip.

Ses différents styles de compression, tar tout seul est simplement archivé (peu ou pas de compression). tar.gz est une archive tar mais les contenus sont compressés par gzip (compression modérée) d'où le .gz et tar.7z est compressé en utilisant 7zip (généralement une compression très élevée)

Lors de la sauvegarde, je recommanderais tar.7z car il a le taux de compression le plus élevé, ce qui vous fait gagner de l'espace mais utilise un programme supplémentaire (7zip). .tar.gz sera des fichiers plus volumineux et fera le même travail, vous pourriez également utiliser bzip (.tar.bz/bz2) bien que je ne sois pas sûr si cela vous conviendrait mieux car j'utilise gzip ou 7zip

Typiquement, les fichiers *.tar sont simplement des fichiers tar créés par le programme tar, les fichiers *.gz sont créés par gzip, les fichiers *.tar.gz (parfois aussi *.tgz) sont des fichiers tar compressés par gzip, et les fichiers *.7z sont créés par 7zip.

Cependant, sous Linux/Unix, on peut nommer un fichier de n'importe quelle manière, donc cela relève entièrement de la discrétion du créateur des fichiers.