1 votes

Protection contre les surtensions pour les serveurs non connectés à l'ASI

Pour les serveurs ou les commutateurs de réseau qui ne sont pas protégés par un onduleur, existe-t-il un produit permettant de se prémunir contre les surtensions et les pics de tension ?

Les conditionneurs d'énergie disponibles semblent être destinés à un usage domestique/audio-vidéo. Je me suis intéressé à Tripplite ISOBLOk etc. mais ils n'ont pas de solutions pour les charges/alimentations 230V.

Est-ce que ma seule option est d'utiliser un onduleur pour la régulation de la puissance, etc.

0voto

TomTom Points 50635

Ah, oui. Vérifiez les listes de produits des coupables habituels de l'onduleur (APC par exemple). De plus, vous pouvez aussi vous procurer quelque chose dans votre magasin d'informatique local. Même avec une assurance (si une surtension survient).

0voto

Bart Silverstrim Points 31022

Vous pouvez vous procurer des conditionneurs de puissance et autres... mais pourquoi prendre le risque ? Les unités UPS d'APC (et d'autres) ont une protection d'assurance pour votre équipement et si vous parlez de serveurs En effet, l'objectif n'est pas seulement de se protéger contre les pics de consommation, mais aussi d'éviter la perte de données en vous laissant le temps de procéder à un arrêt approprié si nécessaire.

Je n'ai jamais entendu de personnes regretter d'avoir trop de protection sur leurs données et leurs équipements. J'ai entendu le contraire, cependant. Achetez un onduleur pour votre équipement.

0 votes

Désolé de ne pas avoir élaboré. Les contraintes d'espace dans le rack font que je n'ai que des UPS connectés au premier psu de chaque serveur. Le psu redondant de chaque serveur est connecté directement au secteur (ligne directe séparée). Bien que cela ne soit utilisé qu'en cas de défaillance du premier psu, je crains qu'il ne soit endommagé par un événement imprévu dû à des pics ou à des problèmes d'alimentation connexes.

0 votes

Personnellement, je ne configurerais pas mon rack de cette façon. Je pense que vous courez un plus grand risque que l'alimentation secondaire soit soufflée par l'alimentation principale plutôt que d'avoir une défaillance de l'alimentation principale. Si l'espace était limité, je ne connecterais que le PSU principal. Même s'il y a de la place pour un conditionneur de puissance, je ne le ferais toujours pas. Pratiquement aucun gain, et un certain risque.

0 votes

Ce serait une bonne idée... en fonction du budget et de l'espace... d'obtenir un deuxième onduleur pour l'alimentation secondaire car il y a un risque qu'un onduleur tombe en panne (batterie, problème de circuit, âge des batteries, etc.) et tue le serveur pendant une interruption de l'alimentation. ) et de tuer le serveur en cas de coupure de courant. Mais trouver un moyen de tout mettre sur une sorte d'onduleur serait probablement mieux qu'un onduleur et un conditionneur de ligne.

0voto

munaz Points 23

Si vous n'avez pas de place dans le rack pour un deuxième onduleur ou un conditionneur de ligne, vous pouvez envisager d'installer un suppresseur de surtension (TVSS) au niveau du panneau de disjoncteurs qui alimente le rack.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X