Dans quelle mesure la taille d'un SSD est-elle un facteur de performance ?
Dans mon esprit, corrigez-moi si je me trompe, un SSD plus grand devrait être, toutes choses égales par ailleurs, plus rapide qu'un plus petit. Un SSD plus grand aurait plus de blocs d'effacement et donc plus de marge de manœuvre pour la FTL (couche de traduction flash) pour optimiser le garbage collection. Il y aurait également plus de temps avant que TRIM ne devienne nécessaire. J'ai vu sur Wikipedia qu'il est indiqué que "Les performances du SSD peuvent évoluer avec le nombre de puces flash NAND parallèles utilisées dans le dispositif", il semble donc que le débit augmente également de manière significative. De plus, de nombreux SSD contiennent des caches internes d'une sorte ou d'une autre et on peut supposer que ces caches sont plus grands pour les SSD de taille correspondante.
Mais à supposer que cet effet existe, j'aimerais une analyse quantitative. Le débit augmente-t-il de façon linéaire ? Dans quelle mesure la collecte des déchets est-elle affectée, si elle l'est ? La latence reste-t-elle la même ? Et ainsi de suite. Les performances d'un SSD de 8 Go seraient-elles sensiblement différentes de celles d'un SSD de 80 Go, par exemple, en supposant que les deux utilisent des puces, des contrôleurs, etc. de haute qualité ?
Existe-t-il des ressources (pages Web, documents de recherche, présentations, livres, etc.) qui traitent des corrélations entre les performances des SSD (vitesse d'écriture aléatoire de 4 Ko, latence, débit séquentiel maximal, etc.) et leur taille ? Je me rends compte que cela ne ressemble pas vraiment à une question de programmation, mais c'est pertinent pour ce sur quoi je travaille (utilisation de flash pour la mise en cache des données du disque dur) qui implique la programmation.
S'il existe un meilleur endroit pour poser cette question, par exemple un site plus orienté vers le matériel, quel serait-il ? Quelque chose comme l'équivalent de stack overflow (ou peut-être un forum) pour les questions approfondies sur les interfaces matérielles, les internes, etc. serait apprécié.
