Qu'est-ce qui est le mieux : MS HyperV ou VMWare ESX ?

Ayant utilisé les deux (et continuant à le faire), je recommande Hyper-V, surtout si vous êtes principalement un magasin Microsoft. Nous avons migré plus de 25 machines virtuelles de VMware vers Hyper-V à l'aide de SCVMM, et les migrations se sont déroulées sans problème. Nous avions besoin de plus de mémoire, car actuellement Hyper-V ne prend pas encore en charge la compression/overcommit de la mémoire, mais la mémoire est bon marché en ce moment et Hyper-V aura bientôt cette fonctionnalité.

VMWare dispose également de la migration en direct, mais nous n'en avons pas vu l'utilité. Cette fonctionnalité sera disponible dans la prochaine version de Hyper-V.

Le gestionnaire Hyper-V est parfait si vous n'avez que quelques hôtes VM, mais SCVMM ajoute un certain nombre de fonctions utiles, notamment des bibliothèques et une vue combinée des hôtes VMware et Hyper-V.

Nous continuerons à utiliser VMware car l'un de nos serveurs est ancien et ne supporte que le 32 bits, et nous recevons certaines VM de nos clients. Mais toutes nos nouvelles VM sont créées à l'aide de Hyper-V.

Nous avons également utilisé SCVMM et créé des bibliothèques de nos configurations communes. L'approvisionnement d'une nouvelle machine virtuelle, y compris l'attribution d'un nom et la liaison au domaine, est entièrement automatisé. Nous cherchons à automatiser davantage en utilisant Powershell, voir : http://msevents.microsoft.com/CUI/WebCastEventDetails.aspx?EventID=1032409528&EventCategory=4&culture=en-US&CountryCode=US

Dans l'ensemble, les fonctionnalités, la facilité d'utilisation et le coût nous ont amenés à passer de VMware à Hyper-V.

La comparaison la plus directe est VMware ESXi gegen Microsoft Hyper-V Server 2008 :

VMware ESXi

• Téléchargement gratuit
• De nombreux documents téléchargeables Appareils virtuels que vous pouvez installer et commencer à utiliser dès maintenant
• Sur-engagement de la mémoire pour une meilleure efficacité et une consolidation des clients
• Large prise en charge des systèmes d'exploitation invités Windows et non-Windows (10 versions de Windows, 16 versions de Linux, 2 versions de Novell Netware et 2 versions de Sun Solaris)
• Utilise le système de clustering/conçu pour la virtualisation. VMFS (Système de fichiers de la machine virtuelle)
• Une mise à niveau claire vers VMware vSphere / vCenter pour les fonctions "Entreprise" supplémentaires ( VMotion , Haute disponibilité , Tolérance aux pannes , Ordonnancement des ressources distribuées et plus encore.

Microsoft Hyper-V

• Téléchargement gratuit
• Prise en charge native du service de copie instantanée de volume (Shadow Copy)
• Prise en charge des versions 64 et 32 bits de Windows Server, des versions 32 et 64 bits de Windows Vista et Windows XP Professional, de SUSE Linux Enterprise Server 10 (32 et 64 bits). source ]
• Utilise les mêmes interfaces de gestion (ligne de commande, PowerShell, console à distance) que les autres instances Server Core
• Utilise des partitions NTFS standard, ce qui peut être un avantage si vous êtes dans un environnement Windows.
• Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 (actuellement disponible sous forme de version candidate) comprendra la mise en grappe d'hôtes et la migration en direct (similaire à la technologie vMotion de VMware) - des fonctions qui ne sont pas disponibles avec le produit autonome VMware ESXi.

En fin de compte, je pense que la décision se résume à votre cas d'utilisation de la virtualisation :

• Si vous êtes dans un environnement Windows et que vous êtes principalement intéressé par la consolidation des serveurs, Hyper-V semble être une bonne solution.
• Si vous êtes dans un environnement Linux ou mixte, VMware ESXi offrira probablement une meilleure prise en charge de votre système d'exploitation invité.
• Si vous êtes intéressé par la consolidation et la haute disponibilité, la reprise après sinistre, etc., ESXi combiné à VMware vSphere sont actuellement vos meilleures options (avec des coûts supplémentaires, bien sûr).

VMWare - pour=maturité, fonctionnalité et rapidité, contre=coût

HyperV est le contraire.

Les gens utilisent une pile microsoft parce que les produits s'intègrent bien les uns aux autres. La virtualisation de Microsoft n'en est pas encore là, mais il ne fait aucun doute qu'elle le sera bientôt. Aujourd'hui, VMWare est meilleur, mais Microsoft est toujours bon. Si vous avez un environnement mixte, je vous conseille d'opter pour VMWare. Si vous êtes un magasin Microsoft, alors allez-y avec Microsoft.