Réponse plus courte.
Sommes-nous d'accord sur une résolution officielle ?
Non. Oui. Peut-être. Tout dépend de l'endroit et du contexte dans lequel la désignation "4K" est utilisée.
Sur un plan technique de base, le "4K" est 4096 x 2160 et rien d'autre.
Mais grâce aux fabricants concurrents qui créent du matériel concurrent pour des formats et des spécifications médiatiques qui sont eux-mêmes en concurrence les uns avec les autres à un autre niveau, la signification entière de "4K" a été abâtardie au point qu'il ne s'agit plus vraiment d'une spécification pour le consommateur, moins d'une norme industrielle et encore plus d'un casse-tête conceptuel que vous ne pouvez imaginer.
Alors oui, c'est déroutant. Et la confusion est telle que rien de tout cela n'est bénéfique au consommateur, de quelque manière que ce soit. Plus de détails ci-dessous.
Réponse plus longue.
Qu'est-ce que le 4K ?
El Article de Wikipedia sur la 4K stipule essentiellement que "4K" est 4096 x 2160 et rien d'autre :
Une résolution 4K, telle que définie par Digital Cinema Initiatives, est de 4096 x 2160 pixels (256:135, soit un rapport d'aspect de 1,9:1 environ). Ce site Cette norme est largement respectée par l'industrie cinématographique, tout comme les autres normes DCI. normes DCI.
Qu'est-ce que l'UHD ?
Et puis ceci explique ce qu'est l'"UHD" 3840 x 2160 -et pourquoi la désignation "4K" dans ce cas ne sert à rien ; les caractères gras sont de moi :
La DCI 4K ne doit pas être confondue avec la télévision à ultra-haute définition. (UHDTV) alias "UHD-1", qui a une résolution de 3840 x 2160 (16:9, ou soit un rapport d'aspect d'environ 1,78:1). De nombreux fabricants peuvent faire la publicité de leurs produits en tant que UHD 4K, ou simplement 4K, alors que le terme 4K est traditionnellement réservé à la résolution cinématographique DCI. Cela provoque souvent Cela crée souvent une grande confusion chez les consommateurs.
Pourquoi le 4K n'est-il pas simplement appelé 2160p ?
Vous demandez cela :
Par ailleurs, sur une note complémentaire, si 4K signifie 4xFullHD (2x1920 par 2x1080 => 3840x2160), le FullHD ne devrait-il pas être appelé 2K ?
On pourrait le penser. Mais ensuite, plus de clarification sur l'endroit où la confusion a pu commencer à partir de Wikipedia ; encore une fois, les caractères gras sont les miens :
L'utilisation de la largeur pour caractériser la résolution globale marque un de la génération précédente, la télévision à haute définition, qui classait les médias en fonction de la dimension verticale, comme par exemple 720p ou 1080p. Selon la convention précédente, un UHDTV 4K serait équivalent à 2160p.
Ainsi, pour le 720p et le 1080p, l'image est définie par sa hauteur, mais le "4K" est défini par son horizontalité. Selon les anciennes "normes", le "4K" devrait donc être appelé 2160p.
Qu'est-ce que la QHD ?
Le changement de méthode de mesure de la dimension ouvre la porte à toute personne qui falsifie le terme "4K" pour l'utiliser pour définir des articles qui ne sont pas "4K" au sens défini. Par exemple, Voici quelques informations tirées de l'entrée Wikipedia sur le "QHD". ; une fois encore, les caractères gras sont de moi :
QHD (Quad HD), parfois appelé WQHD en raison de son écran large. ou 1440p, est une résolution d'affichage de 2560x1440 pixels dans un format 16:9. rapport hauteur/largeur. Il possède quatre fois plus de pixels que la vidéo HDTV 720p. d'où son nom.
Cela explique donc cela. La QHD est "4K" dans le sens où elle comporte quatre fois plus de pixels que la norme vidéo HDTV 720p. Mais dans ce cas, le terme "4K" devrait probablement être remplacé par "4X" (c'est-à-dire quatre (4) fois la taille HD normale).
C'est quoi cette absurdité ?
Est-ce que la 4K n'est pas définie correctement, est-ce que la technologie s'est développée technologie s'est développée indépendamment des conventions d'appellation, ou bien les publicitaires publicitaires refusent simplement de fournir aux clients des informations correctes ?
C'est une question ouverte, mais je ne crois pas que le problème soit le refus de la publicité d'accabler les consommateurs d'informations qu'ils ne peuvent pas gérer. Si vous voulez mon avis, les entreprises profitent plutôt de la notion de "norme" non appliquée pour tromper les consommateurs et leur faire croire qu'ils obtiennent ce qu'ils n'obtiennent pas.
C'est juste de la poudre aux yeux classique. Ce n'est pas aussi grave que la confusion entre les vitesses Mhz/Ghz des processeurs - aggravée par les processeurs à noyaux multiples - dans le monde des PC, mais c'est peut-être pire. Si vous êtes assez âgé, toutes ces utilisations mixtes et trompeuses de la terminologie peuvent vous faire regretter l'époque des simples téléviseurs à tube cathodique de 20 pouces avec une modeste télécommande.
Mais attendez ! Ce n'est pas tout Personne n'arrive à se mettre d'accord sur les normes DRM 4K !
Lire cet article explique qu'une grande partie de l'absurdité de la 4K peut être attribuée aux systèmes de gestion des droits numériques (DRM) et que certaines entreprises/formats se battent à ce sujet. encore plus Variantes de médias 4K :
En bref, il semble qu'il pourrait y avoir plusieurs DRM. sur le marché des supports physiques et des contenus 4K téléchargeables, avec différents grands studios rendant leur contenu disponible sur certains mais pas sur d'autres. Cela pourrait être plus que suffisant pour détourner les consommateurs du contenu 4K sous forme physique ou téléchargeable.
Addendum connexe : L'absurdité du DVD+R (plus) par rapport au DVD-R (moins).
Une parenthèse, mais si vous vous souvenez de l'époque où les DVD-R sont apparus, ils s'appelaient tout simplement "DVD [dash] R". Mais ensuite les DVD+R sont apparus, comme un format DVD enregistrable concurrent -le "+" a donné lieu à un marketing créatif absurde. Par exemple, le support DVD+R était considéré comme supérieur au DVD-R parce que l'un était un support de type "DVD [plus] R" et l'autre (implicitement) était un "DVD [moins] R" et qui voudrait avoir le support "moins" alors qu'il existe un support "plus" ? Vous voulez "le meilleur", n'est-ce pas ? Alors soyez positif ! Prenez le "plus". Ce genre d'absurdité de manipulation de la marque du format ne s'arrête jamais.
PS : Et lorsque la poussière est retombée de l'absurdité des DVD-R/DVD+R, nous avons abouti à la désignation DVD±R (plus/moins) pour les lecteurs/graveurs de DVD afin qu'ils puissent lire et écrire sur des supports DVD-R ainsi que sur des supports DVD+R. Le plaisir ne s'arrête jamais !
