Les disques SSD sont-ils comparables aux disques durs en termes de fiabilité et existe-t-il des études publiées à ce sujet ?
Les fabricants de disques SSD ont-ils tous le même "niveau de fiabilité" ?
Réponses
Trop de publicités?
Le SSD est si nouveau sur le marché que, bien qu'il existe des recherches publiées, il est actuellement toutes les conjectures théoriques . Je vous renvoie à certains d'entre eux ici.
Mythes et légendes sur les SSD - "endurance d'écriture".
Les disques SSD MLC sont-ils sûrs pour les applications d'entreprise ?
Examen de l'Intel-X25M par Anandtech
Il y en a beaucoup d'autres en ligne, vous pouvez faire une recherche (désolé, il y en a trop pour les énumérer tous ici) et en découvrir davantage. Cependant, l'essentiel de tous les articles est le suivant Les disques SSD sont plus fiables que les disques durs et devraient durer au moins 20 ans, sans compter la dégradation des performances. .
La réponse à votre autre question sur le niveau de fiabilité similaire entre les fabricants de SSD est sans appel. "Non !" . Les fabricants de SSD trouvent divers moyens de réduire les coûts en utilisant des puces NAND, des contrôleurs et des processus de contrôle qualité moins chers. Optez pour des marques comme OCZ, Intel et Samsung - elles sont jusqu'à présent considérées comme les plus fiables sur la liste des SSD.
Utilisateur non enregistré
Points
0
Les disques SSD sont-ils comparables aux disques durs en termes de fiabilité ? fiabilité et existe-t-il des publications sur ce point ?
Non, ils ne sont pas comparables. Les disques SSD sont résistants aux chocs, ce qui les place à des années-lumière des disques durs à plateaux.
Et voici une statistique sur la durée de vie moyenne de divers supports de stockage de données :
Disques durs à plateaux : 3 à 6 ans
Bande magnétique : 10-20 ans
Disquettes : 1-5 ans
Disques optiques : 10 à 100 ans
Mémoire statique (telle que les SSD) : 50-100 ans
Tablettes de pierre : jusqu'à 10 000 ans
Source : Wikipedia (pour les tablettes de pierre :) et ZDnet (pour le reste).
Bien sûr, votre kilométrage peut varier, en fonction de l'utilisation. Le seul fait en faveur des disques durs à plateau sont les coûts relativement faibles par rapport aux SSD, la robustesse et les performances ont un prix. Et d'après mon expérience personnelle, je peux dire : Le SSD bat le disque dur à plateaux haut la main, en termes de vitesse et de fiabilité.
Nippysaurus
Points
113
Jeff Atwood (co-créateur de Stack Exchange et de ce même site) a écrit un article affirmant que Les SSD sont PAS aussi fiable que les autres réponses suggérées ici . Il mentionne un ami dont huit SSD sont tombés en panne en deux ans seulement !
Je me demande si les pannes de cette personne n'avaient pas une autre cause inconnue en commun - peut-être une mauvaise alimentation en électricité ou quelque chose comme ça ? Mais c'est quand même une donnée importante.
Will Robertson
Points
19581
Tout d'abord, il y a des problèmes concernant les SSD disponibles sur le marché. Le plus important étant la dégradation des performances au fil du temps. Anandtech a un excellent article sur le sujet, donc je ne vais pas m'étendre sur le sujet.
Mon avis personnel sur le "niveau de fiabilité" est (pour l'instant) une proposition attentiste. Les disques SSD, bien que très rapides, sont encore très récents sur le marché. Les différents fabricants utilisent des techniques différentes (expliquées dans l'article) sur les puces flash elles-mêmes, ce qui entraîne des avantages et des inconvénients différents.
Si vous souhaitez qu'un SSD soit comparable à un disque dur classique, il est probable que non. Sont-ils rapides et merveilleux ? Oui. Mais si vous cherchez à acheter un SSD maintenant et que vous espérez qu'il soit fiable, je crains que leurs antécédents ne soient pas si bons que cela. maintenant . Donnez-leur quelques trimestres/années et les disques SSD finiront par remplacer les anciens disques durs à plateau, mais cela ne se produira pas avant un certain temps.
Utilisateur non enregistré
Points
0
